13 de março de 2021
Recuperar Estas Ruas x Polícia Metropolitana
Sarah Everard, uma mulher de 33 anos que mora em Londres, estava voltando da casa de um amigo por volta das 21h de quarta-feira, 3rd Março de 2021, quando ela desapareceu sem deixar vestígios. Nos dias que se seguiram, apelos públicos por informações e cobertura da imprensa garantiram que o caso fosse amplamente discutido. Uma profunda sensação de mal-estar e desespero por ela ser encontrada viva foi expressa por muitos, antes que as piores notícias fossem confirmadas. Surpreendentemente, um oficial da Polícia Metropolitana em serviço foi acusado de sequestro e assassinato.
A coisa mais importante a dizer sobre o caso está contida no demonstração da família de Sarah Everard. Eles descrevem o tipo de pessoa que ela era e o que significava para eles.
Uma ex-colega de Sarah Everard compartilhando suas próprias memórias dela adicionou
ela é uma pessoa real, não um cabide para mostrar suas opiniões sobre as mulheres.
Mas o caso levou a uma ampla discussão sobre como o risco de violência e assédio contra as mulheres que realizam seus negócios normais foi normalizado e aceito como parte da vida cotidiana, de modo que os cálculos sobre como minimizar esse risco se tornaram uma segunda natureza para muitos. A MP Jess Phillips, falando durante um debate parlamentar para marcar o Dia Internacional da Mulher, disse: “Mulheres mortas não são raras. Mulheres mortas são comuns ”, antes de ler os nomes de todas as mulheres mortas no Reino Unido no ano passado, onde um homem foi condenado ou acusado como o principal perpetrador, esse exercício exige mais do que quatro minutos.
Neste contexto, uma organização chamada “Reclaim These Streets” (“RTS”) declarou que desejava “canalizar a dor, indignação e tristeza coletiva em nossa comunidade” e decidiu realizar “uma pequena reunião em Clapham Common, centrada em torno de um minuto de silêncio para lembrar Sarah Everard e todas as mulheres perdidas na violência ”. O evento foi descrito como uma “vigília socialmente distanciada” tendo em conta as restrições atualmente em vigor devido à pandemia de Covid-19. Estava programado para acontecer às 18h de sábado, 13 de março de 2021, perto de onde Sarah Everard foi vista com vida pela última vez.
Em relação às restrições da Covid, o RTS afirmou que a indicação inicial da Polícia Metropolitana (“MPS”) era que eles estavam “tentando navegar por um caminho” e que estavam “desenvolvendo atualmente um plano de policiamento local” para permitir a vigília tomar lugar. Sem dúvida, isso teria sido reconfortante para aqueles que desejavam participar, ponderando os riscos apresentados pela Covid para si próprios e para a comunidade em geral, com a importância para eles de se reunir com outras pessoas como forma de se expressar sobre as questões levantadas por Sarah Everard’s morte.
No entanto, qualquer decisão individual sobre comparecer à vigília tornou-se acadêmica com a indicação subsequente do MPS de que sua posição havia sido revertida – a vigília foi considerada ilegal e a RTS enfrentou a possibilidade de multas pesadas e processo criminal caso ocorresse.
A RTS procurou aconselhamento jurídico e iniciou uma campanha de crowdfunding para financiar litígios para contestar a decisão. Essa campanha declarou que uma declaração seria solicitada ao tribunal superior que:
a Polícia Metropolitana está errada em sua interpretação da lei e que uma reunião socialmente distante e ao ar livre desse tipo pode ser permitida de acordo com os regulamentos atuais de bloqueio, quando lidos em conjunto com a Lei dos Direitos Humanos.
Consequentemente, a vigília do RTS se envolveu com um debate altamente atual, ou seja, se as restrições impostas devido à pandemia são indevidamente restritivas. UMA demonstração a partir de Liberdade chamado para que a vigília prossiga, afirmando:
O protesto é a força vital de uma democracia saudável, e é fundamental que aqueles que estão no poder não tentem nos impedir de defender aquilo em que acreditamos. Manifestações seguras e socialmente distantes são perfeitamente possíveis, e é dever da polícia facilitar eles, não os bloqueie. As restrições atuais devem ser e podem ser interpretadas de forma compatível com nossos direitos de liberdade de expressão e reunião consagrados na Lei dos Direitos Humanos. Ameaçar multas proibitivamente pesadas, com o risco de condenação criminal se contestado, por organizar essa manifestação é o mais recente exemplo de poder contundente sendo usado com violência pela polícia, e nossos direitos sendo injustamente restringidos.
O que também é preocupante é que há outros ataques planejados contra nosso direito de protestar a longo prazo, não apenas no bloqueio. Esta semana, o governo revelou seu novo projeto de lei de policiamento, uma lei abrangente que inclui numerosos ataques oportunistas aos nossos direitos, incluindo o direito de protestar.
Em uma época em que o governo atribuiu a si mesmo enormes poderes de maneiras que afetam a todos nós, é mais importante do que nunca que possamos responsabilizar o poder.
Com a atenuação do bloqueio, nossos direitos devem ser devolvidos na íntegra. Devemos ser capazes de defender aquilo em que acreditamos – devemos proteger nosso direito de protestar.
O assunto foi levado ao Sr. Juiz Holgate às 15h45 do dia anterior à data prevista para o início da vigília. No momento da redação, um julgamento por escrito não está disponível. Relatórios ao vivo do tribunal indicaram que os seguintes argumentos foram utilizados.
Em nome da RTS, foi argumentado que, embora os regulamentos da Covid-19 proíbam reuniões, isso estava sujeito à consideração se a vigília seria um exercício razoável e legítimo dos direitos individuais de liberdade de expressão e reunião para protestos protegidos pelos artigos 10 e 11 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Isso, foi dito, não foi considerado pela Polícia Metropolitana, que estava implantando uma proibição geral de protestos, conforme indicado em uma política escrita e em correspondência.
Em resposta, foi dito que a polícia não tinha, de fato, uma política que proibisse todos os protestos. A polícia considerou os direitos aplicáveis e, no entanto, concluiu que não seria justificado permitir uma reunião que pudesse conduzir a multidões significativas.
O juiz declinou de fazer o pedido da RTS. No entanto, ele teria comentado que pode haver mais comunicação entre as partes para lidar com a aplicação dos regulamentos e o direito de protestar em relação a este evento em particular.
Uma declaração da RTS sugere que, por causa da decisão,
O protesto durante a pandemia do Coronavirus agora é potencialmente legal na Inglaterra, já que a polícia agora pode levar em consideração o fato de que nosso protesto tem a saúde e a segurança públicas como foco principal. Estamos trabalhando com o Conselho, que continua totalmente solidário. Pedimos à polícia que aja dentro da lei agora e confirme que trabalhará conosco para garantir que o protesto possa prosseguir …
A posição deles parece ser que a única razão pela qual a declaração solicitada não foi concedida é que a Polícia Metropolitana cedeu o ponto de que deveria levar em conta o direito de protesto consagrado no HRA. Eles agora Espero consideração adicional a ser dada a como o evento pode ocorrer legalmente.
No entanto, um demonstração da Polícia Metropolitana afirma que
A decisão de hoje no Tribunal Superior confirmou que a Polícia Metropolitana pode concluir que a participação em uma grande reunião pode ser ilegal. À luz desta decisão, a nossa mensagem para aqueles que pretendem assistir às vigílias em Londres neste fim de semana, incluindo em Clapham Common, é ficar em casa ou encontrar uma forma legal e mais segura de expressar as suas opiniões ”.
Se a decisão original foi tomada, conforme afirmado pelo RTS, com base em um entendimento de que havia uma proibição geral de protestos durante o bloqueio, há pouco a sugerir que as coisas tenham avançado ou que qualquer reconsideração tenha ocorrido em relação a a proporcionalidade de impedir que a vigília prossiga. Não está claro como ou se a importância da vigília para aqueles que desejam se reunir “para lembrar Sarah Everard e todas as mulheres perdidas na violência” foi ponderada com quaisquer riscos decorrentes do encontro particular proposto, disse centrar-se em um minuto de silêncio, ou quaisquer medidas que possam ser tomadas para mitigar esses riscos. Tampouco está claro por que, se em um estágio “um plano de policiamento local” estava sendo desenvolvido para permitir que a vigília continuasse, esse plano não poderia ser desenvolvido mais.
Apoiadores, notavelmente Harriet Harman MP, continuam a pedir que a vigília prossiga em uma base acordada, mas no momento da redação, faltando menos de 24 horas para a data marcada, não ficou claro se os assuntos estão, de fato, sendo revisitados ou considerados concluídos pelo MPS. O RTS informou que está discutindo com o MPS e fará uma declaração na manhã da vigília planejada.
Atualizar:
UMA demonstração do RTS, esta manhã, confirma que não foi alcançado um acordo e que a vigília foi cancelada, com as pessoas sendo instadas a não comparecer às reuniões públicas e a considerar acender uma vela em suas portas.
Fonte: ukhumanrightsblog.com
