The Weekly Round-up: Uma resposta britânica ao trabalho forçado uigur

0
90

19 de janeiro de 2021 por William Craig Cohen

Nas noticias

Por vários anos, a China tem adotado uma política de repressão e lavagem cerebral contra mais de um milhão de muçulmanos uigures na província de Xinjiang, no noroeste. Os relatórios incluem instâncias de esterilização forçada. Está centenas de campos de “reeducação” foram revelados como lugares onde o contato com parentes, a habilidade de orar e até mesmo quando usar o banheiro são rigidamente controlados. Um documento vazado revela o uso de algoritmos do estado para pontuar presidiários em um sistema de pontos de “modificação de comportamento”, que informa aos guardas quando distribuir recompensas e punições. Ausentes de suas casas, os locais de culto uigur são secretamente intimidado em massa.

Na terça-feira, o governo do Reino Unido anunciou Novo regras que procuram evitar que as empresas do Reino Unido lucrem com o trabalho forçado uigur. As empresas terão que demonstrar que suas cadeias de suprimentos estão livres da escravidão. As regras de contratação pública também tentarão excluir fornecedores com ligações a violações de direitos humanos. Esta nova política parece implementar a Proposta Chave no. 5 dos recém-criados Grupo de Pesquisa da China, um grupo de reflexão criado por MPs conservadores para “combater as violações dos direitos humanos universais internacionais”. O grupo de estilo ERG foi formado após a operação de encobrimento do coronavírus na China se tornar clara.

A 3.000 quilômetros de distância, na fronteira sul da China, David Perry QC tem ficar sob fogo esta semana, por acusar nove ativistas em Hong Kong, incluindo Jimmy Lai, o magnata da mídia pró-democracia e crítico proeminente do Partido Comunista Chinês. Embora eles não estejam sendo processados ​​de acordo com a formulação ampla e fortemente oposta de Hong Kong legislação de segurança nacional, A acusação do Sr. Perry QC ocorre em um momento em que o governo do Reino Unido está refletindo sobre o decisão de retirar distintos juízes britânicos da ex-colônia da Região Administrativa Especial da China, em reação às novas leis.

David Cameron’s ‘era dourada’ das relações Londres-Pequim, anunciadas em 2015, parece um mundo de distância.

Em outras notícias

  • Vítimas de tráfico e escravidão moderna são lançando procedimentos legais contra a empresa de reciclagem Biffa Waste Services e a agência de empregos Smart Solutions. Embora a gangue polonesa que traficou 400 pessoas para o Reino Unido foram presos em 2019, as vítimas acusaram as empresas de não fazerem o suficiente para evitar seu trabalho forçado, pelo qual recebiam £ 5 por semana pelos traficantes.
  • Doreen Kathambi, uma funcionária do NHS de Glasgow com situação estável era impedido de embarcar um avião de volta ao Reino Unido depois de viajar ao Quênia para o funeral de seu pai. Ela havia recebido uma carta do Home Office que afirmava que ela poderia provar sua situação estável online e mostrou aos funcionários do aeroporto página da web do governo intitulado ‘Ver e provar seu status de imigração’. No entanto, ela foi informada de que não poderia embarcar sem um cartão de residência biométrico que não tinha chegado.
  • Médicos do Reino Unido chamaram para legislação de emergência para evitar um aumento de processos por homicídio culposo com base em negligência grave. Isso os protegeria de reclamações surgidas durante a pandemia do coronavírus, evitando que assumissem responsabilidade legal por não atenderem pacientes moribundos por falta de capacidade. Isso aconteceu depois que a Comissão de Qualidade do Cuidado viu um pular nas reclamações no ano passado, em relação às decisões gerais de não tentar a reanimação de pacientes sem consulta.

Nos tribunais

  • Dentro RS, R (no requerimento de) v Secretário de Estado do Ministério do Interior [2021] EWHC 54 (Admin), o Supremo Tribunal considerou que um homem detido pela imigração, enquanto aguardava sua deportação para a Jamaica, seria libertado sob fiança. Aplicando o Princípios de Hardial Singh, O Sr. Timothy Corner QC determinou que a depressão grave do reclamante e as instâncias anteriores de cumprimento das condições de fiança justificavam sua libertação. A política de ‘Adultos em risco’ (AAR) do próprio governo colocou o reclamante no Nível 3, que identificou que ele corria risco de sofrer danos por continuar detido. Isso foi cuidadosamente ponderado em relação ao risco de fuga e reincidência. Embora tenha sido sugerido em meados de dezembro que a deportação seria provável dentro de sete semanas, não havia “nenhuma evidência real” se um vôo charter seria provável mesmo no final de março. Um link para o coronavírus não foi mencionado explicitamente no julgamento, mas a situação enfrentada por RS se assemelha a muitos detidos que tiveram deportações canceladas ou atrasadas como resultado da pandemia.
  • Embora a decisão em Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd & Ors [2002] UKHL 22 está se aproximando do vigésimo aniversário, as reclamações originadas do uso e produção indevida de amianto ainda geram litígios no Tribunal Superior. A decisão de terça em Aviva Insurance Ltd & Anor, R (no requerimento de) v The Secretary of State for Work And Pensions [2021] EWHC 30 finaliza um julgamento anterior a partir de novembro, em que seções da Lei de Segurança Social (Recuperação de Benefícios) de 1997 (a Lei) foram declaradas incompatíveis com a Artigo 1 Protocolo 1 direitos das seguradoras à sua propriedade privada. Essas seguradoras ofereceram responsabilidades de empregadores de “cauda longa” às empresas que foram consideradas culpadas no escândalo do amianto. O julgamento original determinou que um esquema na Lei, que permitia ao Departamento de Trabalho e Pensões recuperar integralmente das seguradoras dos empregadores o custo de vários tipos de pagamentos de previdência social dados a vítimas de mesotelioma, era uma violação das companhias de seguros. direitos humanos. Mudanças na lei, incluindo a de Fairchild, que reduziram significativamente as barreiras para requerentes que se recuperavam por sua exposição ao amianto, aumentaram muito o número de requerentes de amianto. Esse aumento era imprevisível tanto para o Parlamento quanto para as seguradoras em 1997. A lei, que cria uma obrigação contínua para as seguradoras, não fez mais “nada mais do que o necessário” para atingir seu objetivo de recuperação de delitos. Também não encontrou um equilíbrio justo entre os interesses do Artigo 1 dos requerentes e os interesses da comunidade. Esses são os testes de necessidade e proporcionalidade familiar à jurisprudência da CEDH. O julgamento de terça-feira trata das consequências da decisão de novembro, incluindo a declaração de que a legislação pode e deve ser leia abaixo na seção 3 da Lei de Direitos Humanos, em vez de utilizar um seção 4 declaração de incompatibilidade.

No UKHRB



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta