The Weekly Round-Up: O discurso da rainha e a violência de gênero

0
78

18 de maio de 2021 por Alethea Redfern

Nas noticias:

No Discurso da rainha na semana passada, o governo apresentou seu programa legislativo para a próxima sessão do parlamento, incluindo uma série de projetos de lei com importantes implicações de direitos humanos. O discurso era de interesse particular devido à extensão em que Brexit e COVID-19 dominaram o tempo do primeiro-ministro no cargo até agora.

A lista de tarefas da última terça-feira inclui enormes 31 contas, listadas na íntegra aqui e estabelecido em maiores detalhes aqui. Dois projetos de lei com implicações importantes são tratados abaixo.

Primeiro, a Rainha anunciou que o governo “fortalecerá e renovará a democracia e a constituição” com um Projeto de Lei de Integridade Eleitoral. O governo planeja introduzir a identificação do eleitor obrigatória nas próximas eleições, bem como aumentar a “proteção contra o voto por correspondência e procuração”. Em defesa da proposta, o primeiro-ministro porta-voz disse era “uma abordagem razoável para combater o potencial indesculpável de fraude eleitoral”. Um escritor do The Times tem apontou que a política é aquela que a “Irlanda do Norte tem há duas décadas”.

No entanto, a proposta encontrou oposição de Trabalho e SNP MPs e organizações de campanha de direitos humanos na base de que equivale a supressão eleitoral e colide com os eleitores Protocolo 1, direitos do artigo 3. Também é criticado por ser uma solução cara para um problema menor: dos 44,6 milhões de votos expressos nas eleições gerais de 2017, apenas uma pessoa foi condenada por fraude eleitoral. O plano enfrenta um obstáculo potencial nos tribunais: um homem de 68 anos sem foto de identidade, apoiado por grupos como a Fundação LGBT e Stonewall, recebeu permissão para levar seu caso à Suprema Corte.

Em segundo lugar, o discurso incluiu uma proposta do governo para um novo projeto de revisão judicial destinado a “restaurar o equilíbrio de poder entre o executivo, o legislativo e os tribunais”. Reformas para revisão judicial têm estado na agenda de muitos parlamentares conservadores desde o O Supremo Tribunal decidiu em 2019 que o primeiro-ministro Boris Johnson agiu ilegalmente ao prorrogar o parlamento por cinco semanas. O Resposta do Conselho de Bares para o Ministério da Justiça Reforma da revisão judicial a consulta levantou preocupações de que era inadequada “não apenas por causa de sua escassez, mas também, e mais importante, por causa da falta de análise de como as propostas realmente funcionariam”. Um número de outros órgãos jurídicos proeminentes publicaram respostas igualmente condenatórias. Na mídia, o conselho editorial do FT tem sido particularmente crítico das propostas.

Outras medidas polêmicas incluem o projeto de lei de policiamento e um projeto de lei de segurança online que já foi criticado por comentaristas de direita por seu preço de £ 2,1 bilhões e potencial para “corroer maciçamente as liberdades online”, e por ativistas de direitos humanos chamando de “receita para censura”.

O discurso da rainha não incluiu algumas medidas prometidas há muito tempo: um plano de reforma da assistência social com cronograma, uma lei trabalhista destinada a defender a igualdade de gênero no local de trabalho ou uma reforma dos locatários.

Em outras notícias:

O assassinato do executivo de marketing de 33 anos Sarah Everard trouxe violência e assédio de gênero para chamar a atenção do público nas últimas semanas.

  • Um grande fluxo de testemunhos anônimos de abuso e misoginia publicados através do Todos estão convidados O site da Web levou o governo a solicitar uma revisão do Ofsted sobre as políticas e práticas de proteção nas escolas. A revisão tem já foi criticado por o chefe do maior sindicato de professores e parlamentares trabalhistas, que dizem que o órgão de fiscalização da educação é incapaz de conduzir uma revisão imparcial.
  • Labor publicou um Livro Verde detalhado com o objetivo de acabar com a violência contra mulheres e meninas. As propostas incluem tornando a misoginia um crime de ódio, endurecendo as sentenças existentes para perpetradores de estupro e perseguição e criando novos crimes específicos. O comitê de seleção de mulheres e igualdades entre os partidos é também clamando pela criminalização de assédio nas ruas e limites mais rígidos sobre o uso de história sexual em julgamentos de estupro.
  • propor novos crimes para proteger as mulheres

Nos Tribunais:

  • London Borough of Barnet v Secretário de Estado para Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento [2021] EWHC 1253 (Fam): a Divisão de Família do Tribunal Superior indeferiu o pedido de uma autoridade local que buscava uma declaração de incompatibilidade nos termos da Lei de Direitos Humanos de 1998, alegando que certas disposições da Convenção de Viena eram incompatíveis com os artigos 3 e 6 da CEDH. As disposições impediam um tribunal de ouvir ou decidir sobre um pedido de medidas cautelares a serem tomadas em relação a filhos de membros de uma missão diplomática. O tribunal considerou que “o Parlamento não poderia remediar a posição por conta própria, exceto violando o direito internacional” e, além disso, “a jurisdição sobre a proteção de filhos de diplomatas é muito mais óbvia para o Estado de envio” [paragraph 139].
  • London Borough of Barking and Dagenham & Ors v Pessoas Desconhecidas e Ors [2021] EWHC 1201 (QB): o Tribunal Superior decidiu que as liminares finais não podem ser apresentadas contra “recém-chegados” não identificados, em uma coleção de 38 casos de toda a Inglaterra, incluindo ações movidas por 16 distritos de Londres. As liminares estavam sendo usadas para impedir que ciganos e viajantes parassem em certos terrenos. Marc Williers QC, que atuou para os três intervenientes, comentou que o julgamento “Reconhece o direito dos ciganos ciganos e viajantes irlandeses de respeitarem as suas tradições culturais, incluindo o direito consagrado de viajar.”

No UKHRB:

  • Rosalind English estabelece uma decisão do Tribunal Distrital de Amsterdã para ordenar a reintegração de motoristas do Uber demitidos por um algoritmo no Reino Unido.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta