The Weekly Round-up: Escândalos de justiça criminal e hotéis “semelhantes a prisões” para vítimas da escravidão moderna

0
73

24 de maio de 2021 por Hugo Murphy

Nas noticias:

As falhas do sistema de justiça criminal estiveram mais uma vez sob os holofotes nesta semana.

Na quarta-feira, o ministro de negócios Paul Scully anunciou um inquérito estatutário para o escândalo sub-postmaster, após indignação generalizada em um dos maiores erros judiciários da história jurídica do Reino Unido. Depois que o Tribunal de Apelação anulou as condenações de 39 ex-sub-postmasters no mês passado, outras centenas foram convidadas a apelar de suas próprias condenações por roubo e contabilidade fraudulenta, que podem ter sido baseadas em evidências incorretas da contabilidade digital ‘Horizon’ dos Correios sistema.

O inquérito público completo pode incluir uma investigação do papel desempenhado pelos advogados dos Correios em possíveis falhas na divulgação de provas importantes que desacreditam a exatidão do sistema Horizon. A Autoridade Reguladora dos Solicitadores já tinha confirmado no mês passado que era monitoramento o caso, depois que o julgamento levantou críticas a uma cultura entre o advogado da promotoria de “buscar evitar obrigações legais quando o cumprimento dessas obrigações seria inconveniente e / ou caro”.

O inquérito será conduzido por Sir Wyn Williams, presidente do Welsh Tribunals, e deve apresentar suas conclusões no outono de 2022.

Enquanto isso, um impasse surgiu entre o Ministro do Interior e um painel independente criado para investigar o assassinato do investigador particular Daniel Morgan em 1987, pelo qual ninguém foi condenado.

O painel especial foi estabelecido há oito anos em resposta às alegações de que os assassinos estavam protegidos pela corrupção policial, a fim de investigar ‘a incidência de conexões entre investigadores particulares, policiais e jornalistas do antigo News of the World e outras partes do mídia, e suposta corrupção envolvida nas ligações entre eles. ”Foi definido para publicar suas conclusões hoje, apenas para ser informado na semana passada que o Ministro do Interior estava intervindo para revisar o conteúdo do jornal antes de seu lançamento. O Ministro do Interior explicou que isso era necessário para garantir que o relatório estivesse em conformidade com os direitos humanos e as considerações de segurança nacional. O painel queixou-se de que a intervenção comprometeu a sua independência, que era fundamental para o acordo original que tinha com o Home Office quando foi estabelecido pela primeira vez em 2013.

Líder do Commons Jacob Rees-Mogg confirmado no Parlamento na sexta-feira que o Ministro do Interior ainda não recebeu o relatório.

Em outras notícias:

  • Na terça-feira, o Home Office foi condenado a remover uma vítima de tortura e tráfico de um Hotel ‘prisão’. O juiz Coe QC ouviu o pedido de medidas provisórias, no qual se revelou que a vítima estava sendo mantida em uma acomodação cercada por um muro de 8 pés, onde era submetida a revistas regulares de bagagem e controles de segurança. O pedido é considerado o primeiro de seu tipo.
  • Ex-procurador-chefe da coroa do noroeste da Inglaterra Nazir Afzal foi nomeado presidente do novo órgão de proteção da Igreja Católica na Inglaterra e no País de Gales. O órgão, que foi anunciado após o Inquérito Independente sobre Abuso Sexual de Crianças, descobriu que a Igreja recebeu mais de 3.000 denúncias de abuso sexual infantil entre 1970 e 2015, terá poderes para investigar e punir clérigos que não cumpram os padrões de proteção. A nomeação de Afzal, que foi responsável por levar à justiça os traficantes de sexo no escândalo de gangues de catação de Rochdale, foi saudada por sobreviventes de abusos que pressionaram para que o corpo fosse encontrado.
  • A investigação pelo National Audit Office descobriu que o Home Office não conseguiu compensar as vítimas do escândalo Windrush com rapidez suficiente. Quando o esquema foi lançado em março de 2019, o governo estimou que até 15.000 candidatos poderiam se apresentar, mas apenas 633 pessoas receberam indenização até o momento. O relatório crítico cita os temores de possíveis candidatos que se sentem ansiosos em enviar detalhes pessoais ao Home Office, que foi originalmente responsável por classificá-los como criminosos de imigração.

Nos tribunais:

  • Brecani v R [2021] EWCA Crim 731 (19 de maio de 2021): O Tribunal de Recurso considerou que uma ‘Decisão do Fundo Final’ sobre o status de um indivíduo como vítima de escravidão moderna feita pela Autoridade Única Competente (uma parte do Ministério do Interior encarregada de tomar decisões relacionadas à elegibilidade de imigração) não é admissível como prova pericial em um julgamento criminal. O recorrente, que foi acusado como um jovem de 17 anos de conspiração para fornecer uma droga de classe A, procurou usar as provas ao se basear na seção 45 (4) da Lei da Escravidão Moderna de 2015 como uma defesa, ou seja, que ele fez o ‘agir como uma consequência direta de [his] ser, ou ter sido, vítima de escravidão ou vítima de exploração relevante ‘e que’ uma pessoa razoável na mesma situação … e tendo [his] características relevantes fariam esse ato. ‘Ao proferir a decisão unânime do tribunal, Lord Burnett CJ considerou que as decisões tomadas pela Autoridade Única Competente não eram admissíveis em julgamentos criminais, uma vez que os responsáveis ​​pelo caso da SCA, apesar de sua experiência na tomada de decisões administrativas em matéria de tráfico humano e moderno escravidão, possuem conhecimento insuficiente na área, e seus laudos não atendem aos requisitos de perícia estabelecidos no CrimPR 19.
  • TT (crianças) [2021] EWCA Civ 742 (20 de maio de 2021): O recurso de uma mãe contra a recusa de seu pedido de dispensa de ordens de assistência em relação a três de seus filhos foi indeferido. Quando foi descoberto que a mãe estava continuando seu relacionamento com o pai dessas crianças em violação das ordens de cuidados e planos de segurança, depois que ele foi descoberto por ter abusado sexualmente de outra criança, a autoridade local removeu as crianças e posteriormente recusou o pedido da mãe para ter essas ordens de cuidados dispensadas. Peter Jackson LJ no Tribunal de Recurso considerou que, ao sustentar essa recusa, o juiz de primeira instância fez a abordagem jurídica correta às seções 1 e 39 da Lei da Criança de 1989, interpretando-as de forma compatível com os direitos do artigo 8 dos pais e dos crianças. A decisão não deve, portanto, ser perturbada.

No UKHRB:



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta