The Round Up: Relatórios sobre Segurança Social e Abuso Doméstico

0
41

29 de junho de 2020 por Alethea Redfern

As casas do Parlamento

Nas noticias:

Juntamente com os protestos anti-racismo provocados pela morte de George Floyd, a pandemia de coronavírus continuou a dominar as notícias. Dois relatórios publicados recentemente destacaram falhas na resposta do governo em relação à provisão de segurança social e apoio a abuso doméstico durante a crise.

A pandemia impulsionou uma estimativa de 3 milhões de novos reclamantes no crédito universal, provocando novas críticas ao sistema de seguridade social do Reino Unido. Em 22 de junho, o Comitê de Trabalho e Pensões publicou um relatório sobre a resposta do Departamento de Trabalho e Pensões ao surto, disponível na íntegra aqui. Enquanto elogiava os esforços da equipe de linha de frente da DWP, o presidente da República, Stephen Timms, deputado disse que a pandemia “destacou as fraquezas” do sistema. O Comitê encontrou deficiências em relação a:

  • Benefícios herdados. Embora o governo tenha aumentado as taxas de Crédito Universal e Créditos Tributários para refletir o fato de o vírus ter aumentado o custo de vida das pessoas com deficiência, as pessoas com benefícios a serem substituídos pela UC ainda não foram ajudadas da mesma forma. Era “inaceitável” que essas pessoas ficassem enfrentando dificuldades por culpa própria.
  • Nenhum recurso a fundos públicos. O relatório pede a suspensão dessa condição. Durante uma pandemia, argumenta, não pode ser do interesse público negar às pessoas, incluindo trabalhadores-chave e funcionários da linha de frente, o acesso à rede de segurança social com base em seu status de imigração.
  • Crédito Universal. A espera mínima de cinco semanas para um primeiro pagamento foi destacada para críticas específicas. Isso levou muitas pessoas a adiantarem um adiantamento reembolsável, mas o sistema não tinha flexibilidade para suspender o pagamento desses adiantamentos.

Em notícias relacionadas, e no mesmo dia, quatro mães solteiras garantiram uma vitória contra o governo. O Tribunal de Recurso decidiu por unanimidade que o Secretário de Estado do Trabalho e Pensões (SSWP) agiu de maneira irracional e ilegal ao estabelecer regulamentos universais de crédito que não levam em conta que a data de pagamento dos salários mensais pode variar por causa de fins de semana e feriados.

Críticas consideráveis ​​foram feitas contra o governo por fornecer apoio e serviços essenciais aos sobreviventes de violência doméstica antes e durante a pandemia. Entre outros, a Human Rights Watch argumentar que a crise “expôs falhas de longa data” no sistema exacerbada por uma “erosão do apoio a serviços especializados de abuso doméstico”.

Em 25 de junho, após uma análise de especialistas jurídicos, beneficentes e acadêmicos que avaliaram o risco de danos a crianças e pais em casos de direito privado, o Ministério da Justiça publicou um relatório, disponível na íntegra aqui. A comissária de abuso doméstico Nicole Jacobs observado com aprovação que a publicação do relatório chega “a tempo de implementar suas recomendações através da Lei de Abuso Doméstico”, que entrou no estágio de relatório no Commons última quinta. As principais recomendações do relatório incluem:

  • Barreiras físicas. As vítimas receberão entradas separadas nos tribunais e salas de espera, bem como telas protetoras para protegê-las de seu suposto agressor no tribunal.
  • Impedir que os agressores arrastem as vítimas de volta ao tribunal. Os juízes tornarão mais fácil para os juízes emitir ordens de restrição para proteger as vítimas de assédio e re-traumatismo.
  • Revendo o “envolvimento dos pais”. O relatório afirma que “[a] é necessária uma revisão urgente da presunção de envolvimento dos pais no item 1 (2A) da Lei da Criança de 1989, a fim de abordar seus efeitos prejudiciais. ” Em casos de abuso doméstico, poderia priorizar o direito do poder abusivo à vida familiar, acima do bem-estar da criança e do direito à segurança dos pais abusados.
  • Experimentar uma “abordagem de resolução de problemas”. Com base no fato de que uma abordagem contraditória nos tribunais de família muitas vezes agravou o conflito entre pais e vítimas retraídas e seus filhos, uma nova abordagem investigativa será testada. Os juízes explorarão evidências e tentarão chegar à raiz dos problemas, em vez de os pais apresentarem seus casos um contra o outro com intervenção limitada.

Em outras notícias

  • Liberty e Ed Bridges, um residente de Cardiff, trouxe um desafio legal contra o uso da tecnologia automatizada de reconhecimento facial pela polícia de Gales do Sul no Tribunal de Recurso. Argumentou-se que o uso da tecnologia altera radicalmente a maneira como a Grã-Bretanha é policiada, é racialmente discriminatória, viola os direitos de privacidade e é contrária às leis de proteção de dados.
  • Uma revisão no uso de técnicas indutoras de dor contra crianças em custódia concluído que eles deveriam ser uma “exceção absoluta” para salvar vidas ou evitar danos sérios, mas pararam de exigir uma proibição total.
  • Leilani Farha, relatora especial da ONU sobre moradia adequada, Advertiu o governo do Reino Unido de que sua falha em substituir revestimentos perigosos em prédios após o incêndio da torre de Grenfell poderia ser uma violação do direito internacional.

Nos Tribunais

  • LC (uma criança – ordem de veiculação) [2020] EWCA Civ 787: o Tribunal de Recurso negou provimento ao recurso de uma autoridade local contra uma decisão de recusar a ordem de colocação da autoridade em relação a uma criança. A criança de dois anos, que tinha pai indiano e mãe húngara cigana, era de herança incomum, que compartilhou com seus dois irmãos, de oito e sete anos. A autoridade argumentou que a melhor opção para a criança deveria ser adotada, enquanto seus irmãos mais velhos eram colocados em um orfanato a longo prazo. O gravador havia decidido que a estabilidade que esse arranjo ofereceria não superava a importância de a criança manter um vínculo com sua família biológica, incluindo seus irmãos e sua herança cultural. O tribunal ficou satisfeito com o fato de o gravador “ter realizado uma análise justa e equilibrada”. O caso vem logo após a consideração da Suprema Corte sobre o papel dos irmãos nos procedimentos pelos quais as audiências infantis na Escócia fazem ordens de supervisão obrigatórias.
  • Inkster v R [2020] EWCA Crim 796: o Tribunal de Recurso anulou a condenação do pai recorrente por violação de uma ordem de não abuso sexual, impedindo-o de entrar em contato diretamente com a mãe reclamante. A falha repetida da mãe em responder ao contato de intermediários designados de terceiros em relação a arranjos para crianças é uma “desculpa razoável” para fazer contato. As intervenções do juiz pressionaram o recorrente não representado a se declarar culpado, levando-o a acreditar erroneamente que ele não tinha defesa com base em uma desculpa razoável.
  • Bater-James e Anor contra R. [2020] EWCA Crim 790: o Tribunal de Apelação negou provimento a dois recursos não relacionados contra condenação que foram listados juntos para fornecer ao tribunal a oportunidade de considerar várias questões relacionadas à retenção, inspeção, cópia, divulgação e exclusão dos registros eletrônicos mantidos pelas testemunhas de acusação. Os casos se concentraram em requerentes que alegam agressão sexual, mas os quatro princípios estabelecidos seriam “igualmente relevantes – dependendo sempre dos fatos – para outras testemunhas de acusação”.
    • Primeiro, era necessária uma “linha de investigação razoável” para que os investigadores procurassem revisar o material digital de uma testemunha, o que dependeria dos fatos.
    • Segundo, os pesquisadores devem adotar uma abordagem incremental para revisar as comunicações eletrônicas de uma testemunha.
    • Terceiro, um reclamante deve ter certeza de que (i) a promotoria os manterá informados sobre qualquer decisão tomada quanto à divulgação, (ii) que qualquer dispositivo só será inspecionado se não houver outro método apropriado para cumprir as obrigações de divulgação da acusação, e (iii) esse material será fornecido à defesa somente se cumprir o teste estrito de divulgação, em uma forma editada.
    • Quarto, se um reclamante se recusar a permitir o acesso a um dispositivo ou excluir material relevante, o tribunal precisará considerar cuidadosamente os motivos dessa ação.
  • Gerulskis & Anor contra Gabinete do Procurador-Geral da República da Lituânia [2020] EWHC 1645: a High Court ouvido concedeu dois recursos e negou provimento às audiências concluídas contra ordens de extradição para a Lituânia. O tribunal considerou que não existia um risco real de tratamento inadmissível, contrariamente ao artigo 3 da CEDH. O “perigo causado pela propagação do COVID-19” foi levantado, mas descartado, pois não havia evidências do vírus nas prisões da Lituânia. Não houve violação do artigo 8, uma vez que a interferência nos direitos dos recorrentes e nos direitos de seus filhos havia sido corretamente equilibrada com o interesse público em cumprir as obrigações de extradição. As extradições foram, portanto, proporcionais.

No UKHRB

  • Anna Dannreuther considera Re X [2020] EWFC 39, que dizia respeito aos critérios estatutários para a concessão de ordens dos pais sobre os filhos nascidos como resultado de acordos de barriga de aluguel em circunstâncias que envolvem a morte de um dos pais pretendentes.
  • Henry Tufnell esclarece a confusão em torno das viagens transfronteiriças entre a Inglaterra e o País de Gales sob os Regulamentos de Coronavírus.
  • Ben Christman discute as funções e os poderes do novo órgão de vigilância ambiental da Escócia, Environmental Standard Scotland, no Reino Unido Retirada do projeto de lei da UE (Continuidade) (Escócia).
  • Esboços de Clodagh Bradley QC GMC / Awan [2020] EWHC 1553, que dizia respeito ao bate-papo on-line com motivação sexual de GP com alguém que se apresenta como uma criança de 13 anos.
  • A Rosalind English pesquisa um relatório considerando os requisitos do GDPR para aprendizado de máquina na área da saúde e pesquisa médica.
  • Natasha Isaac resume as conclusões e recomendações do EHRC em um relatório intitulado “Justiça Inclusiva: um sistema projetado para todos”.
  • No último episódio de Law Pod UK, Emma-Louise Fenelon fala com Martin Forde QC, Conselheiro Independente do Windrush Compensation Scheme, sobre desigualdade racial no Reino Unido, na história da imigração e no Bar.
  • No episódio anterior, Fenelon fala com Richard Scorer, Chefe de abuso de Slater e Gordon, sobre o progresso da investigação independente sobre abuso sexual de crianças.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta