The Round Up: Rastreamento de contatos de pilotos e um projeto de lei de imigração baseado em pontos

0
245

18 de maio de 2020 por Alethea Redfern

Esta tarde, o secretário de saúde Matt Hancock fez uma declaração no Commons atualizando a casa sobre a resposta do governo à crise.

A secretaria de saúde anunciado que qualquer pessoa no Reino Unido com cinco anos ou mais que tenha sintomas de coronavírus será elegível para um teste. A partir de hoje, os sintomas reconhecidos incluem perda de olfato e paladar, tosse persistente e alta temperatura. Hancock confirmou pela primeira vez que o governo recrutou mais de 21.000 traçadores de contato, incluindo 7.500 profissionais de saúde, para rastrear manualmente e entrar em contato com qualquer pessoa que testou positivo.

Além disso, ele ofereceu um grau de esclarecimento em relação à situação do governo. novo aplicativo de rastreamento de contatos. A função do aplicativo é alertar as pessoas sobre a necessidade de se auto-isolar se tiverem se aproximado de um indivíduo que relatou sintomas de coronavírus.

Preocupações foram levantados sobre a eficácia do aplicativo, que está sendo oferecido a todos os residentes da Ilha de Wight em uma versão experimental inicial e não sofisticada há 10 dias. As fontes seniores do NHS relatado descrito o aplicativo como “um pouco instável”. Mesmo que as falhas sejam corrigidas, os epidemiologistas em torno de 60% da população do Reino Unido como um todo precisam instalar e usar o software para que ele esteja totalmente operacional.

Mas a preocupação foi levantada com mais frequência – por acadêmicos e especialistas em privacidade, parlamentares de alto nível no Comitê Conjunto de Direitos Humanos, milhares de posts em blogs e artigos, e membros do próprio aplicativo conselho consultivo – é privacidade. Neste blog, Rafe Jennings explicou as considerações de privacidade levantadas pelo aplicativo e resumiu a legislação de proteção de dados proposta pelo Comitê Conjunto. A Rosalind English descreveu um seminário on-line realizado em 13 de maio por especialistas em proteção de dados, direitos humanos e direito constitucional facilitado por Lord Sandhurst (anteriormente Guy Mansfield, QC da 1 Crown Office Row) no julgamento da Ilha de Wight, encontrado na íntegra aqui. Dada a incerteza em torno da funcionalidade do aplicativo, a proporcionalidade de uma possível interferência na privacidade está sendo questionada.

A declaração da secretária de saúde fez pouco para resolver questões de privacidade, que não foram acalmadas por um vazamento inadvertido de documentos internos do NHS que esboçam o roteiro de desenvolvimento do aplicativo hoje cedo. As notas anexadas aos documentos sugeriam que detalhes da “prática de GP” e “código postal” de um indivíduo poderiam ser solicitados no futuro.

Talvez por isso, em sua entrevista coletiva poucas horas depois, o secretário de Relações Exteriores e o primeiro secretário de Estado Dominic Raab não comprometessem o governo a ter o já atrasado aplicativo pronto para 1 de junho. Temos um roteiro, insistiu Raab – mas é um “roteiro com condicionalidade máxima”.

Nas noticias

  • Priti Patel trouxe um projeto de lei de imigração pós-Brexit para a Câmara dos Comuns para sua segunda leitura hoje. Apresentando a conta, que abre caminho para o governo introduzir um novo sistema baseado em pontos, o ministro do Interior disse que “acabaria com a livre circulação … lançando as bases de uma economia produtiva de alto salário e alta habilidade”. Secretário do Interior das Sombras, Nick Thomas-Symonds respondeu com uma carta de palavras fortes caracterizando o projeto como um ato de “hipocrisia de classificação” e “um insulto à nossa incrível equipe e funcionários do NHS”. A mudança ocorre depois que o governo atualizou sua orientação sobre como a equipe do Home Office deve considerar os pedidos de naturalização como cidadão britânico em 15 de maio de 2020. A atualização, resumida aqui, significa que os cidadãos da UE com status estabelecido que solicitam naturalização podem agora precisar fornecer evidências de que residem legalmente no Reino Unido.
  • UMA relatório visitas curtas de inspeção às prisões locais pelo Inspetor Chefe de Prisões da HM causou consternação por revelador que restrições mais rigorosas em uma prisão significavam que “alguns prisioneiros sintomáticos haviam sido isolados em suas celas sem oportunidade de tomar banho ou se exercitar por até 14 dias”. Em outra prisão, não havia sabão disponível para todos os presos em suas celas, e algumas casas de banho estavam em ruínas demais para serem limpas a um padrão seguro.
  • Novas figuras exposição que a polícia emitiu mais de 14.000 notificações de penalidade fixa por supostas violações das leis de bloqueio no período de 27 de março a 11 de maio. O Conselho dos Chefes de Polícia Nacional disse que os números mostram que os policiais estão adotando uma abordagem “proporcional” – com apenas uma em cada 5.000 pessoas na Inglaterra e no País de Gales multadas.
  • UMA trabalhador de saúde grávida que trabalhou por seis anos em um hospital de Londres em um contrato de agência de zero horas, está intentando uma ação contra os profissionais do NHS, de propriedade do Departamento de Saúde e Assistência Social, depois que ela foi mandada para casa durante a pandemia sem trabalho ou pagamento por oito semanas, e aconselhado a solicitar crédito universal. Seus advogados dizem que isso foi uma violação da Lei de Direitos do Emprego do Reino Unido.
  • Depois que um Aviso Vermelho da Interpol foi emitido para a nacional dos EUA Anne Sacoolas, esposa de um oficial de inteligência da RAF Croughton, os EUA disse que sua decisão de recusar um pedido de extradição para o suposto assassino de Harry Dunn foi final. Os EUA argumentaram que o acordo permanente, que renuncia à imunidade de jurisdição criminal do pessoal da base em relação a atos praticados fora do curso de suas funções, não se estende às esposas do pessoal. Os recentes desenvolvimentos levaram a novas chamadas para a Grã-Bretanha manter sua posição sobre o assunto.

Nos Tribunais

  • R (a pedido de Friends of Antique Cultural Treasures Ltd) contra Secretário de Estado do Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais [2020] EWCA Civ 649: o Tribunal de Recurso por unanimidade negou provimento ao recurso contra uma decisão de que as restrições comerciais da Lei do Marfim de 2018 eram legais. Quando entrar em vigor, as disposições introduzirão amplas proibições ao comércio doméstico e internacional de marfim. Considerou-se que o juiz estava correto em sua análise e raciocínio; as restrições não violam as regras da UE em matéria de livre circulação de mercadorias ou o princípio fundamental do respeito pelos bens nos termos do artigo 17. o da CEDH.
  • Autoridade local v The Mother & Ors [2020] EWHC 1233 (Fam): em processos relacionados à morte de uma menina de três anos após ingestão de cocaína, o juiz Williams recusou-se a retomar a audiência de provas remotamente e, em vez disso, adiou o caso até 24 de junho. Justice Williams ponderou o direito do artigo 6 da mãe a uma audiência justa dentro de um prazo razoável por um tribunal independente e imparcial contra os direitos do artigo 6 das outras partes. Foi levada em consideração particularmente a importância considerável das questões para as partes e a ausência de muitas evidências contemporâneas, que colocaram o foco e o prêmio nas evidências orais. O julgamento contém uma avaliação completa dos benefícios e benefícios de audiências remotas ou semi-remotas.

No UKHRB

  • Como mencionado acima: seguindo a publicação de Rafe Jenning sobre a tecnologia por trás do “rastreamento de contatos” por meio de aplicativos bluetooth em nossos smartphones, a Rosalind English resume encontro virtual de especialistas jurídicos em proteção de dados, direitos humanos e direito constitucional sobre os resultados da primeira execução de teste do aplicativo na Ilha de Wight.
  • Rosalind English descreve os principais argumentos apresentados contra a Lei Coronavírus 2020 em um trabalho recente co-autoria do professor Clive Walker, da Universidade de Leeds, e Andrew Blick, do King’s College London.
  • Joanna Curtis avalia como o recente julgamento do Tribunal Europeu de Direitos Humanos em Keaney / Irlanda (O pedido nº 72060/17) destaca o conflito que pode surgir entre um sistema jurídico de direito comum e a velocidade de reparação exigida pelo Tribunal Europeu.
  • Samuel March analisa a decisão do Tribunal de Recurso em Manning, R. v (Rev 1) [2020] Crim 592 da EWCA, no qual o Lord Chief Justice considerou que os tribunais deveriam ter em mente o impacto elevado de uma sentença de custódia durante a pandemia ao sentenciar.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta