The Round Up: estatísticas de desempenho do CPS e rumores de “alvos” de acusação

0
74

10 de agosto de 2020 por Alethea Redfern

Nas noticias:

Em 30 de julho de 2020, o Crown Prosecution Service publicou seu estatísticas de desempenho sobre casos de violência sexual para o ano de 2019-20, que justificam preocupações de longa data sobre o número “terrível” de casos perdidos em meio a investigações com “poucos recursos”.

Embora os crimes de estupro registrados pela polícia tenham mais do que dobrado em seis anos, as estatísticas mostraram que o número de:

  • processos por estupro está em seu nível mais baixo desde o início do registro anual. Caiu 30% no ano passado.
  • condenações por estupro também está em seu nível mais baixo e caiu 25%. Isso é cerca de metade do que era há dois anos.
  • casos de estupro acusados aumentou ligeiramente. No entanto, ainda é significativamente menor do que o número registrado nos anos anteriores a 2018.

A resposta da Comissária da Vítima, Vera Baird QC, foi enfática e inequívoca: “O que estamos testemunhando é a descriminalização do estupro”. Baird atribui a queda dramática à decisão tomada pelo diretor do Crown Prosecution Service em setembro de 2016 de remover os chamados “casos fracos” do sistema. Baird afirma que este movimento aumentou o limite probatório do CPS, tornando mais difícil acusar um suspeito e levá-lo ao tribunal.

O Guardian agora relatado que Downing Street planeja estabelecer alvos de acusação de estupro para a polícia e o CPS. Metas internas semelhantes estabelecidas pela CPS entre 2016 e 2018 foram abandonadas por serem “inadequadas” e atuando como um “incentivo perverso”.

A decisão foi condenada por fracos elogios de comentaristas jurídicos e representantes de instituições de caridade femininas.

Ao receber um reconhecimento bem atrasado das falhas do sistema de justiça criminal em relação ao estupro, Katie Russell, a porta-voz nacional da Rape Crisis England and Wales, enfatizou que os alvos são uma “ferramenta contundente para lidar com um problema sistêmico”. Outras preocupações levantadas incluem que esta abordagem pode:

  • compartilhar o destino do próprio CPS abandonado e criticado Sistema “alvo”;
  • Lugar, colocar pressão indevida sobre a CPS para processar casos fracos e minar sua independência;
  • submeter os reclamantes a julgamentos traumáticos sem uma perspectiva realista de condenação;
  • tornar réus inocentes vulneráveis ​​à injustiça;
  • falhar em compensar por subinvestimento em oficiais especializados, o CPS, o sistema judicial, centros de crise de estupro e provedores de saúde mental;
  • deixar de abordar os mitos de estupro e fatores sociais sistêmicos que perpetuam a agressão sexual;
  • deixar de enfocar nas necessidades e direitos da vítima; e
  • equivale a um exemplo de imprudente e sem princípios interferência política no sistema de justiça.

O gabinete do procurador-geral, o CPS e a polícia ainda não responderam às perguntas sobre os alvos propostos.

Em outras notícias

  • No início deste mês, o Tribunal de Recurso governou que Shamima Begum deve ter permissão para retornar ao Reino Unido para ter um recurso justo e eficaz contra a perda de sua cidadania britânica. Na sexta-feira, 31 de julho, o Tribunal de Recurso permitiu ao Home Office recorrer da decisão ao Supremo Tribunal. O resultado indicará onde o Reino Unido se posiciona em dois questões fundamentais: o direito de recorrer pessoalmente e a privação da nacionalidade.
  • O Home Office acordado parar de usar um algoritmo de computador para ajudar a decidir sobre pedidos de visto, depois que o Conselho Conjunto para o Bem-Estar das Imigrações e o grupo de direitos digitais Foxglove lançaram uma ação judicial contra ele. O algoritmo, que foi caracterizado pela Foxglove como oferecendo “embarque rápido para pessoas brancas”, foi suspenso em 7 de agosto de 2020. A decisão é discutida em mais detalhes no UKHRB aqui.
  • O CPS tem decidido não fazer acusações pela morte de Belly Mujinga, um ferroviário que morreu de Covid-19 após supostamente ter sido cuspido durante o trabalho, depois que testes descobriram que o suspeito não havia sido infectado com o vírus.
  • Uma série de histórias destacou falhas em proteger a liberdade das crianças. O tratamento de alguns jovens detidos, incluindo aqueles com deficiência, tornou-se severo crítica em um relatório anual dos Observadores Leigos, voluntários que inspecionam as condições de custódia dos tribunais e os arranjos de transporte dos detidos. BBC News tem criticado o rápido aumento no uso de ordens de privação de liberdade contra crianças sob cuidados nos últimos dois anos. Finalmente, as regras do MoJ sobre visitas às prisões estão sendo desafiado com base no fato de que violam os direitos do artigo 8 das crianças e não protegem adequadamente seus melhores interesses sob a Lei da Criança de 2004.

Nos tribunais

  • Avon e Wiltshire Mental Health Partnership v WA & Anor [2020] EWCOP 37: em um julgamento anormalmente pungente de julho, o Sr. Justice Hayden decidiu no Tribunal de Proteção que, no caso de WA, as tentativas de persuadir e encorajar o jovem a aceitar nutrição e hidratação deveriam ser permitidas “com muito mais persistência do que seria considerado apropriado no caso de um adulto capacitado. ” No entanto, se WA recusou, sua recusa deve ser aceita. A recusa de WA de comida e água estava ligada à substituição do Home Office do que ele acreditava ser sua data de nascimento por uma data vários anos mais velha. Isso desencadeou um sentimento extremo de perda de autonomia, baseado em experiências traumáticas de infância de tortura pelo Hamas e subsequente abuso sexual por pais adotivos na Itália. O juiz Hayden elogiou WA por permanecer “o mais gentil e cortês dos homens”, apesar de suas experiências, e procurou restaurar sua autonomia para ele, protegendo sua saúde.
  • Iancu e outros v Romênia – -41762/15 (Sentença: Proibição de tortura: Comitê da Quarta Seção) [2020] ECHR 578: a CEDH decidiu que as condições superlotadas, infestadas e anti-higiênicas das prisões em que os requerentes foram detidos constituíam uma violação da proibição de “tratamento desumano ou degradante” do artigo 3 da Convenção. O Estado demandado foi condenado a indenizar os requerentes.

No UKHRB

  • Rafe Jennings cobre a decisão do Home Office de descartar um algoritmo usado para classificar pedidos de visto em resposta a um desafio legal apresentado pelo Conselho Conjunto para o Bem-Estar dos Imigrantes.
  • À luz das questões trazidas à tona pelo assassinato de George Floyd em Minneapolis em maio, o UKHRB destaca a lacuna de diversidade no bar em geral, e no bar comercial em particular.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta