Tailândia: canhão de água usado contra ativistas pacíficos

0
67

(Bangkok) – A polícia tailandesa usou canhões de água desnecessariamente contra manifestantes pacíficos pró-democracia em Bangkok em 16 de outubro de 2020, violando os padrões internacionais de direitos humanos, disse hoje a Human Rights Watch. As autoridades agiram no âmbito do estado de emergência declarado na véspera, o que permite às forças de segurança cometer abusos com impunidade.

Por volta das 18h30, a polícia dispersou à força uma manifestação organizada pelo Movimento Popular pró-democracia, na qual participaram milhares de pessoas, incluindo muitos estudantes. A Human Rights Watch observou a polícia usando canhões de água misturados com corante azul e um gás lacrimogêneo aparente para interromper o protesto no distrito comercial de Pathumwan em Bangkok A polícia então atacou com cassetetes e escudos para dispersar os manifestantes. Muitos foram presos. O governo ainda não forneceu detalhes sobre as pessoas sob custódia policial. Após a repressão, 12 líderes de protesto estão sendo procurados em mandados de prisão.

“Ao enviar a polícia para dispersar violentamente os manifestantes pacíficos, o governo da Tailândia está embarcando em uma repressão mais ampla para acabar com os protestos dos estudantes”, disse Brad Adams, diretor da Ásia. “Invocar o Decreto de Emergência dá à polícia luz verde para cometer abusos de direitos com impunidade.”

Sob 2020 Orientação das Nações Unidas sobre armas menos letais na aplicação da lei, “Canhões de água só devem ser usados ​​em situações de grave desordem pública onde há uma probabilidade significativa de perda de vidas, ferimentos graves ou a destruição generalizada de propriedade.” Além disso, o canhão de água “não deve direcionar um jato de água a um indivíduo ou grupo de pessoas a curta distância, devido ao risco de causar cegueira permanente ou lesões secundárias se as pessoas forem impulsionadas energeticamente pelo jato de água”.

A polícia prendeu um Prachatai jornalista Kitti Pantapak, ao transmitir a operação de dispersão da polícia no Facebook Live. Kitti se identificou como repórter e usava uma braçadeira de imprensa emitida pela Associação de Jornalistas da Tailândia. Ele enfrenta possíveis acusações sob o Decreto de Emergência, que proíbe a publicação e transmissão de informações que ameacem a segurança nacional.

As notícias internacionais sobre a Tailândia, como o BBC World Service, foram bloqueadas na principal rede de TV a cabo do país, True Visions. As autoridades tailandesas também pressionaram os provedores de serviço de satélite para bloquear a transmissão da Voice TV, uma estação amplamente conhecida por sua cobertura crítica do governo.

o Decreto de Emergência sobre a Administração Pública em Situação de Emergência autoriza as autoridades tailandesas a imporem ampla censura em violação do direito à liberdade de expressão e à liberdade de mídia. Em 16 de outubro, a polícia emitiu vários avisos contra reportagens e comentários de mídia social críticos da monarquia, do governo e da situação política no país. Transmissão ao vivo protestos pró-democracia foram declarados ilegais, bem como postando selfies em um local de protesto.

O decreto também concede às autoridades amplos poderes para prender pessoas sem acusação e detê-las em locais informais de detenção, como campos militares. Os funcionários que desempenham as funções previstas no decreto têm imunidade legal. O decreto não exige acesso a aconselhamento jurídico ou visitas de familiares. As discussões sobre questões políticas no parlamento também foram suspenso. Qualquer reunião pública de cinco ou mais pessoas agora está proibida em Bangkok.

A repressão ocorreu um dia após o primeiro-ministro, general Prayuth Chan-ocha declarou estado de emergência em Bangcoc em 15 de outubro, afirmando que a escalada de protestos por grupos pró-democracia infringia a lei e a constituição, ameaçava a instituição da monarquia, causava distúrbios, prejudicava a segurança nacional e pública e minava as medidas para restringir a Covid-19. Pouco depois de seu anúncio, o governo enviou a polícia para dispersar à força os manifestantes acampados em frente à Casa do Governo. A polícia prendeu pelo menos 22 pessoas, incluindo os líderes do protesto Arnon Nampha, Parit Chiwarak, Prasiddhi Grudharochana e Panusaya Sithijirawattanakul.

O governo tem mostrado aumento hostilidade contra protestos pró-democracia, que começou em 18 de julho e se espalhou posteriormente por todo o país. Os manifestantes pediram a renúncia do governo, a elaboração de uma nova constituição e o fim das autoridades que perseguem as pessoas que exercem sua liberdade de expressão. Alguns dos protestos incluíram exigências de reformas para limitar os poderes do rei. Advogados tailandeses pelos direitos humanos relataram que pelo menos 85 manifestantes enfrentou acusações de montagem ilegal por realizar protestos pacíficos em Bangkok e outras províncias. Alguns líderes do protesto também foram acusados ​​de sedição, com pena máxima de sete anos de prisão, por fazer demandas relacionadas a reformas da instituição da monarquia.

O direito internacional dos direitos humanos, conforme refletido no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), que a Tailândia ratificou em 1996, protege os direitos à liberdade de expressão e de reunião pacífica. Mas as autoridades tailandesas costumam impor a censura e amordaçar as discussões públicas sobre direitos humanos, reformas políticas e o papel da monarquia na sociedade. Na última década, centenas de ativistas e dissidentes foram processados ​​por graves acusações criminais, como sedição, crimes relacionados a computadores e lese majeste (insultando a monarquia) pela expressão pacífica de suas opiniões. Além disso, nos últimos cinco meses, as autoridades usaram medidas de emergência para ajudar a controlar a pandemia Covid-19 como pretexto para proibir manifestações antigovernamentais e perseguir ativistas pró-democracia.

“Os manifestantes na Tailândia estão exigindo pacificamente a democracia, os direitos humanos e as reformas”, disse Adams. “Os governos preocupados e as Nações Unidas devem falar publicamente para exigir o fim imediato da repressão política por parte da administração Prayuth.”

Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta