Rússia: Julgamento de pesquisador de direitos suscita sérias preocupações

0
39

(Moscou) – As circunstâncias que envolvem acusações criminais contra um pesquisador e defensor dos direitos humanos na Rússia sugerem fortemente que elas são espúrias e o alvejam por seu trabalho em direitos humanos, afirmou hoje a Human Rights Watch.

Um tribunal em Petrozavodsk está programado para emitir um veredicto em 22 de julho de 2020 em um caso de abuso sexual infantil contra Yuri Dmitriev, pesquisador que expôs valas comuns de prisioneiros políticos executados durante a era de Stalin e que anteriormente chefiava um ramo do Memorial, um dos mais proeminentes grupos independentes de direitos humanos da Rússia. A promotoria solicitou uma sentença de 15 anos de prisão.

“As alegações de abuso infantil devem sempre ser levadas muito a sério, além de proteger os direitos do devido processo legal”, disse Hugh Williamson, diretor da Human Rights Watch na Europa e Ásia Central. “Estamos preocupados com o fato de que as medidas perfeitamente apropriadas para proteger a criança durante o julgamento possam ter sido mal utilizadas pelas autoridades para perseguir uma acusação contra um defensor dos direitos humanos para manchar sua reputação.

A acusação alega que Dmitirev se envolveu em pornografia infantil e abusou sexualmente de sua filha adotiva, nascida em 2005, citando fotografias encontradas em seu computador que ele havia tirado dela, despido, aos quatro, cinco e sete anos de idade e incidentes de contato quando ela tinha oito anos, que a acusação alega ser de natureza sexual. Dmitriev e sua então esposa adotaram a garota de um orfanato quando ela tinha três anos de idade.

Ele testemunhou no tribunal que, quando ele e a esposa a adotaram, ela estava magra e com problemas de saúde, e que ele tirou as fotos para documentar o crescimento dela. De acordo com o testemunho de Dmitriev, que vazou para a tomada russa Novaya Gazeta, quando a menina tinha oito anos, ele a tocou para verificar sua calcinha por uma condição médica relacionada que foi confirmada pelos registros médicos da criança.

As autoridades de Petrozavodsk prenderam Dmitriev pela primeira vez em dezembro de 2016 por acusações de pornografia infantil. Mais tarde, eles acrescentaram acusações de abuso sexual não-violento de um menor, baseadas exclusivamente nas fotografias. Eles também o acusaram de “posse ilegal de componentes de uma arma de fogo”, porque os investigadores encontraram em suas propriedades partes de uma era soviética inoperante rifle de caça. Em 2017, especialistas forenses recomendados pelo Ministério Público escritório encontrado não há indicações de que as fotografias tenham conteúdo pornográfico.

Dmitriev passou um ano em prisão preventiva e outro mês em um hospital psiquiátrico em Moscou, onde foi submetido a uma avaliação psiquiátrica antes de ser libertado por reconhecimento próprio. A avaliação não encontrou sinais de patologia sexual.

Em abril de 2018, o Tribunal da Cidade de Petrozavodsk absolveu Dmitriev das acusações de pornografia infantil e abuso sexual. O condenou pela acusação de arma de fogo e o sentenciou a 30 meses de liberdade condicional. As absolvições em casos criminais russos são raras, com menos de um por cento de casos criminais que terminam em absolvições.

No entanto, em junho de 2018, a Suprema Corte da República da Carélia anulou o veredicto, e a polícia recolocou Dmitriev, com base na entrevista de um investigador com sua filha, então com 12 anos, logo após a absolvição. Naquela época, a avó biológica da menina era sua guardiã legal, mesmo tendo passado os nove anos anteriores com Dmitriev, e na companhia frequente de seus dois filhos adultos e netos pequenos.

Segundo o Memorial, após a absolvição de abril de 2018, a avó de repente isolou a garota da família e dos amigos de Dmitriev. Durante um Junho 2018 entrevista, o investigador estadual fez perguntas importantes quando a avó estava presente e pareceu pressionar a garota sobre alegações de toque inadequado.

Como em muitos países, acusações de abuso sexual são ouvidas em tribunais fechados na Rússia pela privacidade e proteção da vítima.

A acusação de Dmitriev ocorreu no contexto dos esforços das autoridades russas para minimizar os crimes de Stalin, promover grupos nacionalistas que atacam pessoas dedicadas a descobrir a verdade sobre o Gulag e manchar como grupos independentes de “agentes estrangeiros” e “reescritores da história” que investigam abusos da época de Stalin e comemoram as vítimas. Esses esforços começaram em 2012 e se intensificaram em 2014, com a revolta na Ucrânia contra um presidente que tinha fortes laços com Moscou e a guerra no leste da Ucrânia, na qual a Rússia apoiou grupos armados anti-Ucrânia.

Entre os grupos que as autoridades russas classificaram como “agentes estrangeiros” estava o Memorial, um dos mais destacados investigadores de crimes stalinistas e defensores da reabilitação de suas vítimas. Dmitriev era o líder da filial de Petrozavodsk do Memorial, na Carélia, no noroeste da Rússia.

Em 1997, como parte de sua pesquisa sobre as vítimas das execuções da era Stalin na Carélia, Dmitriev descobriu uma vala comum, contendo cerca de 7.000 corpos, em Sandarmokh, o maior local da Carélia, onde as execuções ocorreram no auge do Grande Terror, em 1937 e 1938.

Dmitriev realizou uma comemoração anual por essas vítimas. O evento atraiu participantes de vários países, incluindo Polônia e Ucrânia.

Dmitriev disse a amigos durante os seis meses que antecederam sua prisão em dezembro de 2016, ele sentiu que estava sob vigilância e que seu telefone estava sendo tocado. Dois dias antes de sua prisão, a polícia o convocou à delegacia em um assunto não relacionado. Ele disse que quando voltou, ficou claro que alguém havia entrado ilegalmente em seu apartamento. Dmitriev disse aos investigadores do caso sobre o incidente, mas nenhuma ação foi tomada.

Colegas de Dmitriev no Memorial disse que em 2016, as autoridades locais receberam ordens para não comparecer ao evento de comemoração de Sandarmokh. Também naquele ano, antes da prisão de Dmitriev, historiadores da Universidade Estadual de Petrozavodsk começaram a alegar que os túmulos em Sandarmokh também continham os cadáveres de prisioneiros soviéticos baleados por unidades de contrainteligência finlandesa durante a guerra de 1940 entre a União Soviética e a Finlândia, e que as vítimas do stalinismo recebeu atenção exagerada. Embora houvesse pouca evidência para essa teoria, ela ressoou amplamente no estado e mídia pró-Kremlin.

Em 2018, a Sociedade Histórica Militar Russa começou a escavar o local em busca de evidências para apoiar essa teoria. Em abril de 2019, em uma carta solicitando que uma organização de história militar russa escavasse o local da execução, o Ministério da Cultura local escreveu que Sandarmokh estava “sendo usado ativamente por [foreign] países em campanhas destrutivas de propaganda sobre conscientização histórica ”e que“ especulações ”sobre aqueles enterrados na vala comum“ danos[s] Imagem internacional da Rússia “e”[is] tornando-se um fator de consolidação das forças antigovernamentais na Rússia. ”

Sandarmokh não é o único projeto de comemoração que as autoridades minaram. Em 2014, as autoridades assumiram gradualmente Perm-36, o único campo de trabalho da era Stalin que foi preservado. Durante anos, foi administrado pelo Perm capítulo do Memorial. O museu do acampamento foi “reformatado” para apresentar uma versão mais “equilibrada” do Gulag. Em 2015, uma exibição de museu sobre o campo foi fechada em resposta às autoridades que o classificaram como “agente estrangeiro”.

As autoridades russas usaram recentemente acusações fraudulentas de drogas e outras acusações falsas para desacreditar e silenciar vários jornalistas e um defensor dos direitos humanos. Eles também plantaram uma câmera de vigilância no quarto de um ativista civil russo enfrentando acusações criminais de envolvimento em uma organização estrangeira “indesejável”.

“A natureza e o momento das acusações contra Dmitriev sugerem que as autoridades procuraram manchar sua reputação e a do Memorial”, disse Williamson. “As autoridades buscam desacreditar projetos que comemoram as vítimas de Stalin que estão em desacordo com a visão das autoridades sobre a era de Stalin, disse a Human Rights Watch.

Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta