Round Up 8.6.2020 – Os protestos de George Floyd se espalham pelo mundo, as preocupações de Hong Kong aumentam e o Reino Unido facilita o bloqueio de coronavírus …

0
63

8 de junho de 2020 por Thomas Hayes

Manifestantes em Los Angeles no sábado. Crédito: The Guardian.

O objetivo usual desses resumos é tentar evitar repetir as manchetes da semana anterior e, ao invés disso, resumir os principais desenvolvimentos legais. Há algumas semanas, no entanto, em que os eventos tendem a colocar os julgamentos da Corte de Apelação na sombra.

A morte de George Floyd em 25 de maioº não apenas colocou preocupações nas atitudes de policiamento e mortes sob custódia nas primeiras páginas, mas também iluminou o racismo sistêmico mais amplo. Os protestos em resposta estavam em andamento a partir de domingo, tanto nos EUA quanto em todo o mundo. O uso da força pela polícia após as manifestações foi amplamente divulgado, principalmente nos Estados Unidos, onde a extensão da força empregada contra a mídia britânica levou a um levantamento formal do assunto pela embaixada britânica em Washington.

Enquanto a maioria da mídia no Reino Unido tendia a se unir em sua aversão à brutilidade policial, a resposta nos Estados Unidos foi notavelmente mais polarizada. Na semana dos 31st No aniversário do massacre da Praça da Paz Celestial, o senador Tom Cotton, do Arkansas (aparentemente sem ironia), sugeriu a implantação de uma divisão aérea americana, em uma cidade americana, para se proteger dos manifestantes americanos. Os motins de 1992 em Los Angeles demonstram os riscos inerentes a essa abordagem. Em um episódio, enquanto conduzia uma patrulha combinada, um mal-entendido entre tropas e polícia quanto ao significado das palavras “me cobrir” levou as tropas a disparar 200 tiros em um endereço residencial enquanto a polícia tentava garantir a segurança do ocupante.

A perspectiva de envio de tropas domésticas levantou uma série de cenários, quase todos preocupantes. Cotton parecia deixar de considerar a capacidade dos militares de realizar policiamento, dos quais eles não têm experiência, bem como a vontade de fazê-lo. O cenário suscitou todo tipo de preocupação constitucional mais comumente observada em Estados em falência, como o que poderia acontecer se os militares se mobilizassem internamente e depois se recusassem a obedecer uma ordem do comandante em chefe.

Enquanto isso, do outro lado do Pacífico, milhares de manifestantes em Hong Kong ignoraram uma proibição oficial, aparentemente devido ao coronavírus, para participar das comemorações anuais da cidade em Tiananmen. O evento ocorreu em meio à crescente tensão causada pela determinação de Pequim em introduzir novas leis de segurança na cidade. Em resposta, o Reino Unido sugeriu que, se tais leis fossem introduzidas, aumentaria os direitos atualmente concedidos àqueles que possuem o status de British National (Overseas). O Reino Unido tem nada menos que seis categorias diferentes de nacional, cada uma conferindo direitos variados ao indivíduo, em grande parte um legado de seu passado colonial.

Na esfera puramente doméstica, a semana viu mudanças generalizadas na legislação sobre coronavírus (Os Regulamentos para a Proteção da Saúde (Coronavírus, Restrições) (Inglaterra) (Alteração) (No3) 2020), incluindo uma prestação de prestação festas do pijama ilegais. Por motivo de urgência, tais mudanças foram feitas sem consultar o Parlamento. Provavelmente isso foi o melhor, já que a Câmara dos Comuns removeu a capacidade dos parlamentares de votar remotamente, atraindo críticas de indivíduos tão díspares quanto o Brexiter Steve Baker e líder da oposição Sir Keir Starmer (clique nos links para visualizar a declaração de cada indivíduo sobre o assunto). Mais legislação sobre coronavírus apareceu na forma de Regulamentos 2020 para a proteção da saúde (Coronavírus, viagens internacionais) (Inglaterra), que introduziu a quarentena obrigatória de 14 dias para chegadas do exterior. A British Airways respondeu ao anúncio das medidas por Priti Patel, tomando medidas para iniciar a revisão judicial por motivos de irracionalidade.

Em outras notícias legais:

  • Sutherland (recorrente) v Advogado de Sua Majestade (entrevistada) (Escócia) UKSC 2020/0022 (Expedited). A Suprema Corte ouviu um argumento em nome de um criminoso sexual condenado que admitia evidências em tribunal obtidas por vigilantes “caçadores de pedófilos” era incompatível com a exigência do tribunal de agir de acordo com o artigo 8 da CEDH (vida privada e familiar). O HM Inspectorate of Constabulary, na Escócia, estima que quase metade dos casos de limpeza on-line apresentados ao tribunal depende em parte das atividades de tais grupos.
  • O Tribunal de Apelação rejeitou uma reivindicação movida contra a decisão de um conselho de Essex de introduzir esquemas-piloto de identificação de eleitores – Coughlan, R (a pedido de) contra Ministro do Gabinete e Anor [2020] EWCA Civ 723. O recorrente alegou que tais esquemas atuam em particular para privar os pobres e vulneráveis. O tribunal recusou-se a considerar os méritos específicos de tais esquemas, mas confirmou a decisão do Supremo Tribunal de que, ao apresentá-los, o Demandado não havia agido ultra vires.
  • O Supremo Tribunal anulou uma decisão de anular uma ação movida em nome de duas crianças pequenas por lesões psiquiátricas sofridas após a morte do pai por um ataque cardíaco – Paul & Anor contra The Royal Wolverhampton NHS Trust [2020] EWHC 1415 (QB). O julgamento inclui uma revisão bastante detalhada da lei sobre vítimas secundárias que sofrem de “choque nervoso” e as circunstâncias em que elas podem se recuperar.

No blog do Reino Unido sobre direitos humanos:

  • No último episódio de Law Pod UK A Rosalind English discute a questão da agricultura intensiva e outras questões que o Projeto de Lei da Agricultura pode ou não tratar quando é sancionado.

Por fim, três novos livros foram lançados pela Hart Publishing:

20% de desconto usando o código HE6 no checkout.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta