Round Up 6.7.20 – Uma semana tranquila nos tribunais, mas não nas notícias …

0
55

6 de julho de 2020 por Thomas Hayes

Manifestantes em Hong Kong. Crédito: The Guardian.

Foi uma semana tranquila nos tribunais do ponto de vista dos direitos humanos. A Suprema Corte julgou um caso de divórcio e uma fraude previdenciária e, embora o Tribunal de Apelação e a Alta Corte fossem mais próximos em termos de número de decisões tomadas, o direito de família e os casos comerciais foram dominados. Os fãs legais podem, no entanto, estar interessados ​​em observar Balanças v Bureau de Seguradoras de Automóveis [2020] EWHC 1747 (QB), em que o Supremo Tribunal aplicou a lei espanhola em um caso de acidente de trânsito, enquanto observadores de celebridades e estudantes revisando seus exames de litígios civis podem apreciar ver como o tribunal aplicou o teste de Denton conceder a Johnny Christopher Depp II alívio das sanções (quem sabia que havia um Johnny Christopher Depp I?) – Depp contra News Group Newspapers Ltd & Ors [2020] EWHC 1734 (QB).

Uma semana tranquila nos tribunais não se estendeu a uma semana tranquila nas notícias…

  • A China impôs sua nova lei de segurança a Hong Kong. A lei foi aprovada pelos legisladores, apesar de não ter sido disponibilizada para leitura prévia. As disposições exatas da lei são abordadas em alguns detalhes pela BBC aqui, mas equivalem a um ataque frontal completo às proteções legais estabelecidas no território. Em resposta à perspectiva de julgamentos sem um júri conduzido por juízes nomeados politicamente, o Reino Unido tomou medidas para conceder direitos de cidadania a 3 milhões de portadores de passaporte britânico no exterior.
  • Enquanto protestava contra a perda de julgamentos por júri em Hong Kong, o governo tomou medidas para restringir o direito a julgamento por júri no Reino Unido. As medidas, que o governo assegura que sejam temporárias, visam ajudar a esclarecer o acúmulo crescente de processos criminais causados ​​por uma longa falta de capacidade judicial. A situação foi ainda mais exacerbada pelo fechamento de tribunais durante a pandemia de Covid-19.
  • O Tribunal Comercial decidiu contra a tentativa de Nicolas Maduro de fazer com que o Banco da Inglaterra libere lojas de ouro venezuelano mantidas no cofre da rua Threadneedle Street – Deutsche Bank AG London Branch / Destinatários indicados pelo Court & Ors [2020] EWHC 1721 (Comm). O Reino Unido reconhece a oposição de Juan Guaido, mas Maduro alegou que as circunstâncias no terreno, incluindo a presença diplomática do Reino Unido em Caracas, fizeram dele os países de fato líder.
  • Em resposta ao aumento do número de casos de coronavírus em Leicester, o governo introduziu um “bloqueio” local na cidade. Os ministros pareciam admitir que, por enquanto, as restrições eram efetivamente voluntárias e sugeriram que procurariam apresentar uma legislação secundária que desse efeito legal ao bloqueio nas próximas semanas.
  • Um ex-jogador profissional de críquete não conseguiu reverter sua condenação por estupro – Hepburn v R. [2020] EWCA Crim 820 (30 de junho de 2020). Alex Hepburn interpôs seu recurso com base no fato de que as mensagens de texto que ele havia enviado antes da ofensa em que discutia participar de um jogo com seus amigos para reunir o maior número possível de encontros sexuais possível não deveriam ter sido apresentadas ao tribunal como prova contra ele. Seu advogado argumentou que eles eram injustamente prejudiciais, pois não demonstravam que ele estava disposto a fazer sexo sem consentimento. O Tribunal de Recurso considerou que a inclusão deles não tornou sua condenação insegura.

No Blog do Reino Unido sobre direitos humanos:

  • A Rosalind English considera como os tribunais abordam o conceito de “melhores interesses” quando um adulto que faz uma doação médica proposta com potencial de causar danos duradouros ao doador carece de capacidade (aqui), e o caso de University Hospital e Warwickshire NHS Trust v K e outro [2020] EWCOP 31 (aqui).



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta