Registros do governo revelam expulsões ilegais de crianças e requerentes de asilo

0
107

A Human Rights First recebeu registros não divulgados anteriormente que revelam como o Departamento de Segurança Interna (DHS) tem realizado expulsões ilegais de requerentes de asilo e crianças.

Desde março de 2020, funcionários da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) nos portos de entrada e agentes da Patrulha de Fronteira bloquearam milhares de requerentes de asilo e crianças desacompanhadas de solicitar proteção humanitária na fronteira e sumariamente expulsos dos Estados Unidos – em violação das leis de refugiados e anti-tráfico dos EUA e obrigações do tratado. Ao fazer isso, o DHS usou como pretexto um ordem dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em COVID-19 – emitido sobre objeções de oficiais seniores do CDC e de acordo com instruções por funcionários da administração Trump.

Um grupo de importantes epidemiologistas e especialistas em saúde pública escreveu que a ordem, que era indefinidamente estendido em 19 de maio e reemitido com pequenas modificações em 13 de outubro, depende de argumentos especiosos, incluindo falsas alegações sobre a capacidade do CBP de processar requerentes de asilo, e “falha para promover a saúde pública e ignora medidas alternativas que podem proteger a saúde pública, preservando o acesso ao asilo e outras proteções. ”

Os documentos – que recebemos do DHS por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) – detalham as práticas altamente preocupantes que levaram a expulsões ilegais, incluindo:

Um processo de triagem altamente e intencionalmente falho

  • Entre 20 de março e 27 de maio de 2020, o CBP encaminhou apenas 85 indivíduos entre mais de 43.000 requerentes de asilo e migrantes expulsos sob a ordem do CDC para serem examinados por medo de tortura, de acordo com um CBS Relatório de notícias. A resposta FOIA obtida pela Human Rights First mostra que quase metade (41) dessas referências foram feitas nos primeiros quatro dias em que o pedido do CDC foi usado pelo CBP, significa que durante o resto de março, abril e maio de 2020, o CBP permitiu que menos de um requerente de asilo por dia, em média, solicitasse proteção na fronteira sul.
  • Os registros da FOIA também indicam que o CBP solicitou permissão em abril de 2020 para os agentes da Patrulha de Fronteira realizarem o número muito limitado de rastreios de tortura que o CBP está permitindo. Isso provavelmente é ilegal, pois um tribunal federal bloqueado Agentes da Patrulha de Fronteira realizaram exames de medo confiáveis, a partir de agosto de 2020. O juiz federal nesse caso rejeitou a alegação do governo de que os agentes da Patrulha de Fronteira recebem o mesmo treinamento que os oficiais de asilo dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA, que normalmente realizam exames de medo, como “ tolices.”

Devoluções forçadas de grávida requerentes de asilo e migrantes para o México

  • Os resultados da FOIA revelam que a Patrulha de Fronteira dos EUA “reserva” os Protocolos de Proteção ao Migrante (MPP) – uma política ilegal que a Administração Trump usou para forçar os requerentes de asilo e migrantes a permanecerem em perigo no México enquanto aguardam por audiências de asilo – como um “ alternativa confiável ”para “expulsar[] mulheres grávidas. ” Pessoas expulsas para o México não têm garantia de moradia, alimentação ou assistência médica pelos governos dos EUA ou do México. A Human Rights First registrou pelo menos 1.114 relatos públicos de sequestros, estupros, extorsões e assassinatos de pessoas que retornaram. Recentemente, uma mulher grávida foi forçada a dar à luz no chão, no meio do acampamento improvisado em Matamoros para requerentes de asilo retornados sob o MPP. Esses resultados FOIA também parecem contradizer Política MPP do próprio DHS, que afirma que os indivíduos com problemas de saúde física conhecidos não devem ser devolvidos ao México.

Evasão das leis anti-tráfico dos EUA adotadas para proteger crianças

  • Desde março de 2020, milhares de crianças desacompanhadas foram expulsas pelo CBP sob a ordem do CDC em violação das proteções que o Congresso adotou na Lei de Reautorização de Proteção às Vítimas de Tráfico (TVPRA) Na verdade, os resultados da FOIA mostram como o CBP propositalmente procurou evadir os requisitos da TVPRA redefinindo unilateralmente quais crianças são consideradas desacompanhadas (definido na lei como sem um dos pais ou tutor legal presente, mas erroneamente redefinido pelo CBP como sem qualquer membro da família presente), atualizando esta orientação para “Reduc[e] risco de responsabilidade de litígio, ” e informar falsamente aos agentes da Patrulha de Fronteira que a “TVPRA não se aplica sob [CDC order expulsions] E se [unaccompanied children and families] não são trazidos para as instalações. ” As proteções da TVPRA se aplicam a todas as crianças desacompanhadas nos Estados Unidos, independentemente de estarem ou não dentro de uma instalação CBP.

Além disso, os resultados do FOIA indicam que:

  • Se a ordem do CDC for suspensa, a CBP planeja reiniciar programas acelerados de processamento de asilo (Revisão do Pedido de Asilo e Processo de Revisão Humanitária de Asilo) que negam aos requerentes de asilo o acesso a um advogado e os sujeitam à detenção em instalações CBP com um registo de inadequação condições. CBP também planeja reiniciar o uso de acordos cooperativos de asilo, que o governo tinha usado para bloquear a proteção dos EUA aos requerentes de asilo e devolvê-los para Perigo na Guatemala antes da pandemia.
  • Um rascunho de política para temporariamente negar asilo e outra proteção humanitária a requerentes de asilo com base apenas em sua recente presença no México ou Canadá, que parece ser a política informada por Notícias Buzzfeed, foi distribuído de Chad Mizelle, Conselheiro Geral Interino do DHS, para Ken Cuccinelli, Alto Funcionário que Desempenha as Funções do Secretário Adjunto do DHS, no final de março de 2020. Na época, as taxas de casos de COVID nos Estados Unidos já ultrapassavam em muito as do México e Canadá. Especialistas médicos e de saúde pública alertaram que uma regra semelhante, proposta formalmente em julho de 2020, “ignora e faz mau uso da ciência e dos princípios fundamentais da saúde pública ”e“minar saúde pública e colocar em risco ainda mais as pessoas que procuram proteção nos Estados Unidos. A carta, assinada por 170 especialistas, concluiu que a “regra proposta de julho de 2020, como a ordem do CDC de 20 de março, é a xenofobia disfarçada de medida de saúde pública”.



Fonte: www.humanrightsfirst.org

Deixe uma resposta