Peter Hoekstra, ex-membro republicano do Congresso de Michigan, foi um dos principais defensores da campanha presidencial de Donald Trump. Ele foi recompensado por ser nomeado embaixador dos EUA na Holanda. Ele recentemente fez notícia dizendo que existiam nao-go-zonas controladas por muçulmanos na Holanda e que um político holandês havia sido queimado pelos muçulmanos.

jornalistas holandeses chamaram-no por suas mentiras. Ele negou que ele tivesse dito essas coisas e depois que ele foi mostrado em fita dizendo que eles, ele negou que ele tinha negado.

Enquanto jornalistas nos Estados Unidos se acostumaram com os políticos, liderados pelo presidente, mentir de forma repetida e descarada, esse comportamento causou uma reviravolta na Holanda.

A idéia de zonas islâmicas sem zonas na Europa e nos Estados Unidos é um mito popular no Partido Republicano. É propagada por proeminentes grupos de reflexão e meios de comunicação e, por peso de repetição pura, tornou-se sabedoria recebida. Eu vi isso no mês passado quando testemunhei antes de um comitê do Congresso com um respeitável pilar do establishment da política externa republicana, Dr. John Lenczowski. Seu testemunho incluiu referência a zonas sem saída, apoiadas por notas de rodapé para fontes de direita como o Gatestone Institute . Ele também avançou a teoria de que os imigrantes muçulmanos são intrinsecamente dignos de confiança porque podem estar envolvidos em "re-liquidação jihad", infiltrando sociedades ocidentais com uma "obrigação" de transformá-los.

É difícil saber se os propagandistas e os políticos que pedalam esses mitos acreditam no que estão dizendo. Provavelmente não importa. Eles acreditam que é uma boa política.

A eleição de Trump e seu comportamento no cargo revelam o poder duradouro das políticas de medo e divisão. É um modo de governança favorecido pelos autocratas que se retratam como o salvador da pátria sob o ataque de forças hostis. Na Rússia, essa força hostil é muitas vezes Estados Unidos e a ordem global liberal que tem defendido. No Irã, são forças hostis ao islamismo e ao nacionalismo iraniano. Na Turquia, são aqueles que ameaçam a integridade e a pureza do estado turco. Para Trump e seus apoiantes, o Islã e, principalmente, a imigração muçulmana, são ameaças existenciais aos valores e civilização ocidentais, cristãos.

Essa divisão binária do mundo é auto-afirmativa. Que alguns muçulmanos realizem atos de terrorismo ou apoiem organizações com planos alarmantes para transformar o mundo em uma versão global do Estado islâmico, é motivo suficiente para sugerir que todos os muçulmanos são suspeitos e podem ser terroristas. Existem maneiras cruas e mais sofisticadas de fazer isso. Donald Trump declarará uma proibição total de toda imigração muçulmana, ou espalhará histórias inventadas destinadas a difamar os muçulmanos. Lenczowski e outros vão vestir seu medo com palavras longas e teorias acadêmicas, mas a raiz do preconceito é a mesma.

Hoekstra finalmente foi persuadido a pedir desculpas . É ruim o suficiente que apologistas e propagandistas mentem e repitam suas mentiras diante de evidências em contrário; era ainda mais preocupante que o Departamento de Estado não rejeitasse suas visões perigosas e censuráveis. Ao observar que os pontos de vista da Hoekstra não refletiam a política dos EUA, o porta-voz se recusou a refutá-los quando repetidamente convidados a fazê-lo em um comunicado de imprensa .

Numa época em que as instituições do Estado nos Estados Unidos estão cada vez mais atacadas pelo Trumpism, é vital defender os ideais americanos e a verdade. Nesse caso, o Departamento de Estado falhou. De forma justa, o porta-voz foi colocado em uma posição inviolável: seria um grande problema refutar diretamente as palavras de um recém-presidente nomeado recentemente. O incidente Hoekstra ilustra a ameaça que esta administração apresenta à integridade das instituições governamentais.