Plataformas de mídia social removem evidências de crimes de guerra

0
45

As plataformas de mídia social estão retirando conteúdo online que consideram terrorista, violentamente extremista ou odioso de uma forma que impede seu uso potencial para investigar crimes graves, incluindo crimes de guerra, disse a Human Rights Watch em um relatório divulgado hoje. Embora seja compreensível que essas plataformas removam conteúdo que incite ou promova a violência, elas devem garantir que esse material seja arquivado para que possa ser usado para responsabilizar os responsáveis.

O relatório de 42 páginas, “‘ Vídeo indisponível ’: plataformas de mídia social removem evidências de crimes de guerra,” exorta todas as partes interessadas, incluindo plataformas de mídia social, a se unirem para desenvolver um mecanismo independente para preservar possíveis evidências de crimes graves. Eles devem garantir que o conteúdo esteja disponível para apoiar investigações nacionais e internacionais, bem como pesquisas de organizações não governamentais, jornalistas e acadêmicos. Grupos de direitos têm incentivado as empresas de mídia social desde 2017 a melhorar a transparência e prestação de contas por aí remoções de conteúdo.

“Alguns dos conteúdos que o Facebook, YouTube e outras plataformas estão retirando têm um valor crucial e insubstituível como evidência de atrocidades de direitos humanos”, disse Belkis Wille, pesquisador sênior de crises e conflitos da Human Rights Watch. “Com promotores, pesquisadores e jornalistas dependendo cada vez mais de fotos e vídeos postados publicamente nas redes sociais, essas plataformas deveriam fazer mais para garantir que possam ter acesso a possíveis evidências de crimes graves.”

O conteúdo da mídia social, especialmente fotos e vídeos, postados por perpetradores, vítimas e testemunhas de abusos, tornou-se cada vez mais importante para alguns processos de crimes de guerra e outros crimes graves, inclusive no Tribunal Penal Internacional (TPI) e procedimentos nacionais na Europa. Este conteúdo também ajuda a meios de comunicação e sociedade civil documentar atrocidades e outros abusos, como ataques com armas químicas na Síria, repressão das forças de segurança no Sudão e abuso policial nos Estados Unidos.

Para este relatório, a Human Rights Watch entrevistou sete pessoas que trabalham em organizações da sociedade civil, três advogados, dois arquivistas, um estatístico, dois jornalistas, um ex-promotor com experiência em tribunais internacionais, cinco indivíduos em investigações ordenadas internacionalmente, três policiais nacionais , um funcionário da União Europeia e um Membro do Parlamento Europeu.

Também analisou o conteúdo do Facebook, Twitter e YouTube que a Human Rights Watch citou em seus relatórios para apoiar as alegações de abuso desde 2007. De um total de 5.396 peças de conteúdo referenciadas em 4.739 relatórios – a grande maioria dos quais foram publicados nos últimos cinco anos -, descobriu que 619 (ou 11 por cento) foram removidos.

Em cartas ao Facebook, Twitter e Google enviadas em maio de 2020, a Human Rights Watch compartilhou os links para esse conteúdo que havia sido retirado e perguntou às empresas se a Human Rights Watch poderia recuperar o acesso para fins de arquivamento, pedido que não foi atendido.

Nos últimos anos, empresas de mídia social, incluindo Facebook, YouTube e Twitter, aumentaram os esforços para colocar off-line postagens de suas plataformas que considerem violar suas regras, diretrizes da comunidade ou padrões de acordo com seus termos de serviço. Isso inclui conteúdo que eles consideram terrorista ou extremista violento, discurso de ódio, ódio organizado, conduta de ódio e ameaças violentas.

As empresas retiram postagens que os usuários sinalizam e moderadores de conteúdo Reveja. Mas cada vez mais eles também usam algoritmos para identificar e remover postagens ofensivas, em alguns casos tão rapidamente que nenhum usuário vê o conteúdo antes de ser retirado. Os governos em todo o mundo têm incentivado essa tendência, convocando as empresas a remover conteúdo perigoso tão rápido quanto possível. Não está claro se ou por quanto tempo as empresas de mídia social armazenam vários tipos de conteúdo que derrubar ou bloquear seus sites.

As empresas têm o direito de colocar imediatamente off-line conteúdo que possa incitar a violência, de outra forma prejudicar indivíduos ou colocar em risco a segurança nacional ou a ordem pública, desde que os padrões por elas aplicados sejam compatíveis com os princípios internacionais de direitos humanos e devido processo legal. A remoção permanente de tal conteúdo, entretanto, pode torná-lo inacessível e dificultar importantes esforços de responsabilização criminal.

Ainda não existe nenhum mecanismo para preservar e arquivar as remoções de mídia social que poderiam fornecer evidências cruciais de abusos, muito menos para garantir o acesso por aqueles que investigam crimes internacionais. Na maioria dos países, as autoridades policiais nacionais podem obrigar as empresas de mídia social entregam o conteúdo por meio de mandados, intimações e ordens judiciais, mas os investigadores internacionais têm capacidade limitada de acessar o conteúdo porque não têm poderes e autoridade de aplicação da lei.

Organizações independentes e jornalistas desempenharam um papel vital na documentação de atrocidades em todo o mundo, muitas vezes quando não havia órgãos judiciais conduzindo investigações. Em alguns casos, esta documentação foi acionada Processos judiciais. No entanto, eles também não têm capacidade de acessar o conteúdo removido e, em comum com os investigadores oficiais, não serão notificados sobre a remoção de sistemas de inteligência artificial antes que alguém os veja.

Um policial europeu que investigava crimes de guerra disse à Human Rights Watch que “a remoção de conteúdo se tornou uma parte diária da minha experiência de trabalho. Estou constantemente sendo confrontado com possíveis evidências cruciais que não estão mais acessíveis para mim. ”

Considerar os indivíduos responsáveis ​​por crimes graves pode ajudar a deter futuras violações e promover o respeito pelo Estado de Direito, disse a Human Rights Watch. Os esforços de justiça criminal também podem ajudar a restaurar a dignidade das vítimas, reconhecendo seu sofrimento e ajudando a criar um registro histórico que proteja contra o revisionismo daqueles que negam que as atrocidades ocorreram. O direito internacional obriga os países a processar genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra.

É vital para as empresas de mídia social e todas as partes interessadas relevantes desenvolver em conjunto um plano para estabelecer um mecanismo independente para assumir o papel de ligação com as plataformas de mídia social e para preservar esse conteúdo. O arquivo deve ser responsável por classificar e conceder acesso ao conteúdo para fins de pesquisa e investigação, de acordo com as normas de direitos humanos e privacidade de dados.

Paralelamente a esses esforços, as plataformas de mídia social devem ser mais transparente sobre seus procedimentos de remoção existentes, incluindo o uso crescente de algoritmos, disse a Human Rights Watch. Eles devem garantir que seus próprios sistemas não sejam excessivamente amplo ou tendencioso e que fornecem oportunidades significativas para contestar a remoção de conteúdo.

“Reconhecemos que a tarefa diante das empresas de mídia social não é fácil, incluindo encontrar o equilíbrio certo entre proteger a liberdade de expressão e a privacidade e retirar o conteúdo que pode causar sérios danos”, disse Wille. “Consultas baseadas nas experiências de outros arquivos históricos podem levar a um avanço real e ajudar as plataformas a proteger a liberdade de expressão e a segurança pública, ao mesmo tempo que garantem que os esforços de responsabilização não sejam prejudicados.”

Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta