O Round-Up Semanal: Lockdown Novamente (Novamente)

0
63

5 de janeiro de 2021 por Alethea Redfern

Nas noticias:

Então, aqui estamos novamente.

A propagação galopante, alimentada por uma combinação de uma nova variante que é cerca de 50-70% mais transmissível, além de um levantamento das restrições no início de dezembro, nos leva a outro bloqueio nacional.

De muitas maneiras, o primeiro discurso do primeiro-ministro Boris Johnson em 2021 pareceu desagradavelmente um retorno ao início de 2020.

A mensagem original “Stay Home” fez um retorno. O primeiro-ministro foi deliberadamente vago sobre quanto tempo duraria o bloqueio. Big Brother Watch criticado o governo por “mais uma vez … evadir o processo democrático” negando aos parlamentares uma votação significativa sobre as novas restrições nacionais antes de seu anúncio transmitido à nação pela televisão ou de sua entrada em vigor. A nova orientação difere da orientação Tier 4 em ênfase, se não substância.

Sempre otimista, o primeiro-ministro fez questão de enfatizar “uma enorme diferença” entre este bloqueio e o primeiro: o Reino Unido está “lançando o maior programa de vacinação de sua história”. Ele também conseguiu uma injeção no Reino Unido, depois de entregar mais vacinas do que o resto da Europa combinado.

Havia outras diferenças mais sutis, à medida que o nº 10 ajustava sua mensagem à luz de erros anteriores.

Depois de figuras perturbadoras Indicando que a violência doméstica durante 2020 foi uma “pandemia dentro de uma pandemia”, o Primeiro-Ministro deixou claro que as pessoas podiam deixar suas casas “para escapar da violência doméstica”, entre outras razões essenciais.

Depois do jogador de futebol Marcus Rashford ajudou a forçar o governo em uma reviravolta na merenda escolar no ano passado, o primeiro-ministro referiu explicitamente a extensão gratuita da merenda escolar durante seu discurso.

Falando ao FT ontem, Sir Jeremy Farrar, diretor do Wellcome Trust e consultor de pandemia, destacou as diferenças que o governo demorou a aceitar no período após o Natal. O número de pessoas hospitalizadas com Covid-19 já é maior do que o pico de abril. Muitos profissionais de saúde estão doentes, isolados ou exaustos. A época do ano está trabalhando contra nós.

Então, aqui estamos novamente. Mesmo que o primeiro-ministro consiga cumprir seu cronograma projetado para a vacina, pelos próximos dois meses, pelo menos, ainda não vimos o fim de 2020.

Em outras notícias:

  • Hoje, a tão esperada Lei de Abuso Doméstico chega ao seu estágio final na Câmara dos Lordes. Se tudo correr conforme o planejado, o projeto de lei criará o papel de comissário de violência doméstica para a Inglaterra e País de Gales, e Nicole Jacobs se tornará a primeira pessoa nessa função.
  • The Guardian relatou que o uso da força contra presidiários dobrou na última década. De acordo com os dados obtidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, a força foi utilizada 59,1 vezes por 100 reclusos no ano de abril de 2019. Os últimos números, publicados em 2011-12, mostram que a força é utilizada cerca de 27 vezes por 100 reclusos.
  • O Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial reintroduziu uma política de publicação de um lista de empresas que pagavam salários de pessoal que ilegalmente caíam abaixo do mínimo nacional. A lista incluía Tesco, que é o maior empregador privado do Reino Unido; Pizza Hut; e um grupo hoteleiro de propriedade de Sir Jim Ratcliffe, ex-proprietário do Hotel du Vin chin e presidente da Soho House.

Nos Tribunais:

  • Estados Unidos da América v Assange [2021] EW Misc 1: A juíza distrital Vanessa Baritser bloqueou a extradição de Julian Assange para os EUA para ser julgado uma acusação de hacking de computador e 17 acusações de violar a Lei de Espionagem de 1917 dos EUA. Ela não aceitou que a extradição violaria os direitos humanos do Sr. Assange, ou que a extradição foi proibida pela passagem do tempo sob s82 da Lei de Extradição de 2003. No entanto, devido ao estado mental suicida do Sr. Assange, sua extradição seria injusta ou opressiva sob s91 da EA 2003. Baraitser rapidamente ficou sob fogo por ter proferido “a decisão certa, mas pelo motivo errado”, e foi argumentado que ela deveria ter enquadrado sua decisão como uma crítica às atrocidades americanas e uma defesa de delatores e da imprensa livre.
  • S (A Child) v TikTok Inc. & Ors [2020] EWHC 3589 (QB): O Sr. Justice Warby concedeu um pedido de pré-ação para permissão para emitir processos sob um pseudônimo em nome de uma criança de 12 anos que pretendia mover uma ação por violação de privacidade contra a plataforma de mídia social TikTok. A intenção da criança, por meio do Comissário das Crianças, é iniciar uma ação representativa de acordo com a CPR 19.6 em nome de outros usuários jovens. Esta abordagem foi claramente inspirada por um caso que Warby J rejeitou em primeira instância, agora pendente na Suprema Corte: uma ação representativa contra o Google em nome de uma classe de 4 milhões de usuários do iPhone da Apple.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta