O Round Up: Júri Saudável, Sistema de Justiça Saudável?

0
117

11 de maio de 2020 por Alethea Redfern

The Old Bailey

Dois julgamentos do júri currículo no Old Bailey, esta semana, nos primeiros passos para os processos do tribunal da Coroa recomeçarem em todo o país. Faz quase dois meses que os julgamentos dos jurados foram suspenso em 23 de março em meio a medidas de bloqueio de coronavírus.

No dele anúncio, o Lord Chief Justice, Lord Burnett, de Maldon, começou afirmando que “a prática de julgamento por júri está no coração do nosso sistema de justiça criminal”. Em contraste, o Lord Chanceler, Robert Buckland, QC, iniciou sua declaração com um comentário um tanto menos específico e inequívoco sobre um sistema de justiça que funcione bem, a marca de uma democracia saudável.

Lord Burnett continuou explicando que:

  • os primeiros tribunais nos quais novos júris podem ser jurados incluirão o tribunal de Old Bailey e Cardiff Crown;
  • outros tribunais estão sendo avaliados quanto à segurança e adequação aos critérios desenvolvidos pelo Jury Trials Working Group;
  • as providências para permitir que o distanciamento social permaneça sempre estabelecido incluem o fornecimento de um segundo tribunal, vinculado à CCTV, para permitir que repórteres e outros assistam aos procedimentos, e outro tribunal usado para deliberações do júri; e
  • a equipe do tribunal será encarregada de supervisionar as entradas e saídas e garantir que toda a limpeza necessária ocorra.

Ele também esclareceu que os julgamentos seriam realizados com doze jurados, apesar de ter dito anteriormente à BBC que ele “apoiaria uma ação para reduzir o número de jurados” e outras medidas radicais para evitar um “atraso inimaginável”.

Por enquanto, isso deve acalmar os rumores iniciais de um debate sobre se a pandemia deve levar a uma reavaliação completa do papel dos julgamentos de júri nesta jurisdição. No final de abril, Geoffrey Robertson QC recomendado o modelo australiano, que permite que os réus optem pelo julgamento pelo juiz, observando que os júris não estão disponíveis na maioria dos países continentais ou nos tribunais criminais internacionais, e que os tribunais Diplock somente para juízes foram introduzidos na Irlanda do Norte no auge dos problemas. O correspondente de assuntos jurídicos do Guardian Owen Bowcott discutido a idéia de uma partida com mais detalhes, e recebeu críticas fortes em uma carta de Jeremy Dein QC, que escrevi: “O julgamento do júri é a força vital. Não deve se tornar outra vítima desta crise. ”

As propostas para reduzir o número de jurados, em vez de eliminá-los por completo, foram consideradas a lacuna da justiça e depois este blog de Sapan Maini-Thompson. Embora reconhecesse os méritos práticos do plano, ele enfatizou que isso poderia prejudicar o direito de um acusado a um julgamento justo e propôs uma série de salvaguardas processuais.

A maioria dos membros da profissão de advogado cuidadosamente recebido a notícia de que os julgamentos do júri seriam retomados. Presidente do Conselho de Bares Amanda Pinto QC disse que ela foi “encorajada” pela decisão, que “não fora tomada de ânimo leve”.

No entanto, alguns comentaristas expressaram receios. David Lammy MP, Secretário de Justiça Sombra do Trabalho, chamado o governo a fazer mais cooptando prédios públicos vazios para julgamento e transmitindo ensaios online. O advogado secreto preocupação expressa que o governo estava apressando o retorno para evitar um enorme atraso “causado por cortes, mas exacerbado pelo Covid-19”, e arriscando a “saúde e segurança de jurados, funcionários de tribunais, advogados, réus e testemunhas” ao fazê-lo.

Para o bem ou para o mal, parece que o tempo para as “mudanças radicais” promovidas pelo Lord Chief Justice em relação aos julgamentos do júri pode ter passado. Mas muitos profissionais do direito querem enfatizar que o sistema de justiça estava em crise antes da crise, e ficará ainda pior depois de passar. O Lorde Chanceler está certo ao dizer que um sistema de justiça que funciona bem é a marca registrada de uma democracia saudável; se temos um é outra questão.

Nas noticias

  • O Ministério do Interior escreveu ao Tribunal de Imigração de Primeiro Nível com uma críticas veladas da taxa em que a fiança foi concedida aos detidos por imigração nas últimas semanas. A carta solicitava que fossem fornecidas razões por escrito onde a fiança foi concedida e “[flagged] as pressões sob as quais o atual sistema de apoio ao asilo está sujeito ”. O presidente respondeu em espécie, enfatizando a independência do judiciário e as falhas do Ministério do Interior.
  • A comissão mista de direitos humanos disse na quinta-feira passada, é necessário promulgar legislação para garantir que a vigilância em massa de dados pessoais por meio do aplicativo de rastreamento de contatos do NHS não resulte em violação da privacidade e proteção de dados antes que o julgamento seja expandido em todo o Reino Unido. Harriet Harman, presidente do comitê conjunto, revelou que um projeto de lei parlamentar para proteger a privacidade dos dados pessoais está sendo elaborado por um advogado do comitê.
  • Propostas libertar alguns infratores da prisão antes do planejado, que deveriam ser entregues na terça-feira à Câmara dos Comuns, foi arquivado pelo governo. Uma fonte de Whitehall disse à BBC que a medida não era mais necessária, já que o surto de coronavírus diminuiu a pressão sobre o sistema prisional, com menos casos indo aos tribunais.
  • Perseguir serviços de apoio e forças policiais gravado um aumento no cyberstalking envolvendo mídias sociais, aplicativos de mensagens e e-mails nas primeiras quatro semanas do bloqueio.
  • Relatórios recentes da mídia consideraram até que ponto os empregadores podem violar a legislação de saúde e segurança ao não fornecer aos funcionários EPI e se os funcionários estão protegidos legislação de denúncia se eles falam. Alguns comentaristas também consideraram se há margem para alegações de discriminação sexual decorrentes de equipamentos projetados para se adequar ao homem comum, e não à sua colega. Além disso, dois médicos lançaram uma urgente desafio legal orientação do NHS England sobre EPI.

Nos Tribunais

  • VE / AO & Ors [2020] EWCOP 23: A Sra. Justice Lieven decidiu que era do melhor interesse da mãe idosa da requerente, que sofria de câncer ovariano terminal, deixar o lar em que residia e ir morar com a filha imediatamente. O julgamento reiterou que a maneira como uma pessoa morre pode se enquadrar no âmbito do artigo 8, afirmando: “A capacidade de morrer com a família e os entes queridos me parece ser uma das partes mais fundamentais de qualquer direito à vida privada ou familiar. ”
  • A City Council / M & Ors [2020] EWHC 947: a Suprema Corte não estava preparada para aceitar pedidos de uma autoridade local no sentido de que uma mãe não protegeu seu filho de abuso e violência doméstica perpetrados pelo marido. A Sra. Justice Judd considerou, em particular, que a mãe era uma mulher muito mais jovem, sujeita a abuso físico e comportamento controlador, que falava pouco da língua e não tinha família em um país relativamente desconhecido para ela. Como tal, a capacidade da mãe de se defender e de sua filha estava seriamente comprometida, e não era certo ou necessário sugerir que ela era culpada.

No UKHRB

  • No último episódio do Law Pod UK, Emma-Louise Fenelon discute com Peter Skelton QC as mudanças na orientação e na legislação coronais desde o início do Covid-19 e as maneiras pelas quais os médicos legistas e médicos estão enfrentando os desafios do confinamento.
  • Na parte dois de uma série de artigos, Dominic Ruck Keene e Henry Tufnell argumentam que os contestadores do Regulamento de Coronavírus não mostraram que as medidas são desproporcionais nas circunstâncias.
  • Paul Bowen QC argumenta que o Estado deve o dever do Artigo 2 da CEDH de investigar algumas mortes causadas pelo Covid-19, tanto por meio de investigações sobre mortes individuais, quanto por uma investigação pública para tratar de questões sistêmicas.
  • Charlotte Gilmartin resume a decisão do Tribunal de Recurso de que, como a pessoa que deu à luz a criança, o apelante transgênero deve ser registrado como a “mãe” na certidão de nascimento da criança.
  • A Rosalind English indica a publicação da Administrative Law Bar Association de um conjunto útil de diretrizes para a realização de audiências por link de vídeo ou telefone (“audiências remotas”), disponível aqui.
  • Sapan Maini-Thompson considera a declaração do Lord Chief Justice de que será necessário considerar medidas radicais, como reduzir o tamanho dos júris para retomar a justiça, e sugere salvaguardas processuais apropriadas.



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta