O resumo semanal: Fase 2 do inquérito Grenfell

0
52

16 de fevereiro de 2021 por Alethea Redfern

Torre Grenfell em junho de 2017

Nas noticias:

Tendo sido temporariamente suspenso no início de janeiro como resultado de um aumento nos casos COVID-19, as audiências de inquérito da Torre Grenfell retomado em 8 de fevereiro de 2021. O incêndio matou 72 pessoas.

As audiências estão sendo conduzidas remotamente por meio de uma plataforma de vídeo baseada em Zoom, que o Inquérito descreve como “uma medida temporária a ser usada apenas durante o tempo absolutamente necessário”.

O Inquérito conduziu a Fase 1 da investigação, que se concentrou nos eventos da noite de 14 de junho de 2017, em 12 de dezembro de 2018. A Fase 2 está em andamento, que examina as causas desses eventos, incluindo como a Torre Grenfell veio a estar em um condição que permitiu a propagação do fogo na forma identificada pela Fase 1.

As audiências da Fase 2 são organizadas em sete módulos com foco em diferentes tópicos principais. Na ordem em que serão ouvidos, de acordo com o Inquérito esboço provisório do cronograma, os módulos são:

  • Módulo 1: A reforma primária – visão geral e revestimento (setembro a outubro de 2020)
  • Módulo 2: Produtos de revestimento – teste / certificação, marketing de produto (novembro de 2020 a março de 2021)
  • Módulo 3: Reclamações e comunicação com residentes; gestão da Torre Grenfell, em conformidade com o Fire Safety Order 2005; avaliação de risco de incêndio; medidas de segurança contra incêndio ativas e passivas internas ao edifício (abril a julho de 2021)
  • Módulo 5: Combate a incêndios (julho a outubro de 2021)
  • Módulo 6: Governo (outubro a dezembro de 2021)
  • Módulo 7: Outras evidências de testemunhas especializadas (dezembro de 2021)
  • Módulo 4: Rescaldo do incêndio (janeiro de 2022 a fevereiro de 2022)

A investigação está atualmente focada no Módulo 2. Até agora, ouviu-se que o fabricante de revestimento Arconic considerado retirando seus painéis combustíveis para venda após vários incêndios de revestimento de arranha-céus nos Emirados Árabes Unidos. Debbie French, a gerente de vendas do Reino Unido na hora do incêndio, admitido que a empresa comercializava uma versão mais inflamável dos painéis porque uma versão retardante de fogo era menos provável de fechar contratos devido ao seu preço.

Para aqueles interessados ​​em obter uma visão mais detalhada, grande parte do inquérito está disponível para visualização gratuita online em Você tubo.

Como alternativa, a BBC fornece uma visão geral semanal no Podcast de inquérito da Torre Grenfell.

Em outras notícias:

  • No Supremo Tribunal, o Sr. Justice Warby concedeu a HRH a Duquesa de Sussex julgamento sumário em sua reclamação por uso indevido de informações privadas contra a Associated Newspaper Limited, editores do Mail on Sunday, por cinco artigos em fevereiro de 2019 incluindo trechos de uma carta para seu pai, o Sr. Thomas Markle. O reclamante tinha uma expectativa razoável de privacidade e direitos autorais da carta. O conteúdo da carta era questões pessoais, não questões de legítimo interesse público devido ao seu papel como um membro de alto escalão da família real.
  • The Good Law Project é desafiador a concessão de um contrato a uma empresa administrada por associados de longa data de Michael Gove e Dominic Cummings. O contrato de £ 550.000 para conduzir grupos de discussão sobre as mensagens de pandemia do governo não foi colocado em licitação. O GLP é também desafiador dois contratos governamentais concedidos a uma empresa de lobby e relações públicas cofundada por Paul Stephenson, que trabalhou ao lado de Cummings para a campanha de licença para votar em 2016.

Nos Tribunais:

  • QSA & Ors, R (On the Application Of) v Conselho Nacional de Chefes de Polícia e Anor [2021] EWHC 272:
    • Lord Justice Bean e o senhor Justice Garnham rejeitaram uma revisão judicial da política do Conselho Nacional de Chefes de Polícia de que as condenações relacionadas à prostituição permaneçam registradas no Police National Computer até que os condenados tenham cem anos de idade.
    • Cada um dos três requerentes foi forçado ou preparado para a prostituição na adolescência. Duas sofreram abusos sexuais quando crianças e ainda eram crianças quando foram forçadas à prostituição por homens mais velhos. Nenhum dos reclamantes foi condenado por qualquer crime há mais de 20 anos. Eles se sentem zangados, degradados, ameaçados e retidos em seus campos profissionais escolhidos pelos registros de suas convicções.
    • Os requerentes argumentaram que a política era ilegal, uma vez que interfere com os seus direitos ao abrigo do artigo 8.º da CEDH, não está em conformidade com a lei e é desproporcionada.
    • O tribunal concluiu que a regra estava de acordo com a lei, uma vez que “como uma regra rígida que não permite o exercício do arbítrio, seu efeito sobre os direitos do Artigo 8 dos reclamantes é claro e totalmente previsível.”

No UKHRB:

  • Seguindo uma postagem anterior sobre o problema da “hesitação da vacina”, Rosalind English resume alguns riscos legais apresentados por medidas privadas de aplicação da vacinação.
  • Uma análise da decisão da Advertising Standards Authority de que o “Jab and Go!” Da Ryanair campanha foi irresponsável e violou o Código de Transmissão.
  • Samuel March resume uma decisão recente que removeu a exigência de réus em julgamentos criminais declararem sua nacionalidade para o tribunal em audiências preliminares.
  • Michael Spencer resume uma recente revisão judicial bem-sucedida do sistema de pagamento de creches de Crédito Universal.
  • Ruby Peacock e Susana Ferrin Perez analisam um julgamento histórico no qual um tribunal de Bordeaux levou a poluição em consideração ao decidir que um solicitante de asilo com asma e apnéia do sono não poderia ser devolvido ao seu país de origem.
  • Conor Monighan resume a decisão do Tribunal Divisional de que a Lei de Serviços de Inteligência não permite que o governo se envolva em hacking de computador.

Publicações novas e futuras



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta