Por Camille Marrero

Duas semanas atrás, sentei-me atrás do vidro em uma galeria do tribunal olhando para um réu sentado com Seus advogados. Em toda a sala, havia uma equipe de promotores, juízes e militares.

O atraso de 40 segundos na transmissão de áudio – para evitar a transmissão de informações classificadas – e as múltiplas verificações de segurança para entrar na galeria me lembraram que isso não era como qualquer tribunal em que eu estivesse nos Estados Unidos continentais. Esta foi a Baía de Guantánamo, Cuba, e eu estava aqui para observar uma sessão de audiência pré-julgamento em uma comissão militar na acusação de Abd al Hadi al-Iraqi .

Um nacional iraquiano, Hadi foi capturado em Turquia em outubro de 2006. A CIA o segurou em um local preto por quase seis meses antes de ser transferido para Gitmo em abril de 2007 .

Hadi é considerado um detido de alto valor. Ele é encarregado de cometer violações graves das leis da guerra como membro sênior da Al Qaeda no Afeganistão, no Paquistão e em outros lugares de 2001 a 2006. Os ataques que ele alegadamente participaram em membros e civis mortos e feridos dos EUA e da coalizão e civis, além disso Destruir propriedade.

Se condenado, Hadi enfrenta a vida na prisão.

Ao contrário dos processos em tribunais federais, onde o público pode se inscrever no dia da audiência para observar, os procedimentos nas comissões militares não são facilmente acessíveis. Esta foi a terceira vez que fiz providências de viagem para visitar Guantánamo. Na primeira vez, recebi aviso de que as audiências foram canceladas no dia anterior à minha viagem. A segunda vez, o escritório das comissões militares não conseguiu processar minha papelada a tempo.

Depois de todo esse acúmulo, a viagem de cinco dias para o Gitmo foi decepcionante. As audiências abertas duraram apenas quatro horas – a mesma quantidade de tempo que esperávamos na Base da Força Aérea Andrews para que nosso avião partirese para Guantánamo.

Juiz Militar Peter Rubin um Coronel do Marinho, ouviu argumentos orais em quatro dos seis movimentos . A maioria das questões foram relacionadas à deposição no tribunal de Ahmed Mohammad Ahmed Haza Al Darbi que está programado para começar em agosto.

A acusação apresentou uma moção para exigir que Hadi estivesse presente para a parcela da deposição de Al Darbi durante a qual ele identificará o réu. A acusação argumentou que uma identificação pessoal com o arguido é necessária, dado o debate sobre sua identidade.

O debate sobre a identidade de Hadi decorre de perguntas sobre seu nome. Desde maio de 2016 a equipe de defesa de Hadi afirmou que seu nome é realmente Nashwan al Tamir . A defesa observou que "Abd al Hadi al-Iraqi" é um título usado em todo o Oriente Médio.

Na audiência do mês passado, a defesa opôs-se ao pedido da acusação de exigir a presença de Hadi na deposição de Al Darbi para uma identificação presencial. A defesa citou regulamentos que permitem ao arguido renunciar ao seu direito de estar presente em uma deposição.

O juiz Rubin perguntou às partes qual era a sua autoridade para exigir que o acusado estivesse presente em uma sessão se não fosse uma audiência. Este argumento desencadeou se as regras aplicáveis ​​consideravam que uma deposição fazia parte do processo de julgamento. A acusação finalmente afirmou que o acusado não tem o direito de estar ausente, afirmando que tais táticas frustrariam o interesse público na justiça.

Isto de ida e volta sobre as regras aplicáveis ​​prosseguiu durante as quatro horas que eu sentei na galeria do tribunal.

O tempo e o esforço desenvolvidos para reconciliar diferentes interpretações da autoridade estatutária da comissão militar mostraram uma inadequação fundamental no sistema de Guantánamo. Se os arguidos tivessem sido apreendidos de acordo com a lei federal, interrogados legalmente e acusados ​​em um tribunal de distrito federal onde as regras estão claramente definidas, não haveria espaço para a ambiguidade que eu vi na acusação de Hadi.

Desde 9/11, U.S. Os tribunais federais condenaram mais de 620 indivíduos por acusações relacionadas ao terrorismo. As comissões militares tiveram oito condenações – três das quais foram completamente reviradas e uma parcialmente revogada.

Quando sentei no tribunal de Guantánamo e ouvi horas de argumentos confusos, não pude deixar de saber se a justiça estava realmente sendo servida.