Irã: Pena de morte por acusações relacionadas a protestos

0
52

(Beirute) – Os tribunais iranianos emitiram ou mantiveram pelo menos quatro sentenças de execução desde o final de junho de 2020 em conexão com repetidos protestos contra a deterioração das condições econômicas e a corrupção do governo nos últimos dois anos, disse a Human Rights Watch hoje.

Essas sentenças foram proferidas sob acusações de segurança nacional vagamente definidas, e os réus tiveram acesso restrito a advogados e alegaram que as autoridades os torturaram ou abusaram para produzir confissões coagidas. As autoridades iranianas devem revogar imediatamente as sentenças de morte.

“A versão do Irã de ‘prestação de contas’ aparentemente está condenando pessoas envolvidas em protestos em julgamentos injustos, em vez de investigar as evidências esmagadoras do uso excessivo da força pelas forças de segurança e da morte de centenas de manifestantes que foram mortos a tiros por balas”, disse Tara Sepehri Far , Pesquisador do Irã na Human Rights Watch. “O judiciário deve revogar imediatamente as recentes sentenças de morte e garantir um julgamento justo para aqueles que estão enfrentando alegações de crimes reconhecíveis”.

Em 24 de junho, a Agência de Notícias sobre Ativistas de Direitos Humanos (Hrana) relatado que a Suprema Corte do Irã havia confirmado as sentenças de morte contra Amirhossein Moradi, Saeed Tamjidi e Mohammad Rajabi, três jovens que foram presos após participar dos protestos de novembro de 2019, sob a acusação de “participar da destruição e queima, com o objetivo de combater o regime islâmico”. República do Irã. ” Um dia depois, a agência de notícias Young Journalist Club relatado que uma fonte informada negou que o Supremo Tribunal confirmou as sentenças.

No entanto, em 10 de julho, Mostafa Nili, membro da equipe jurídica escolhida pela família, twittou que o Supremo Tribunal confirmou as sentenças de morte. Mais cedo, Nili, junto com Babak Paknia e Hossein Taj, outros advogados escolhidos pelas famílias dos condenados relataram em suas contas de mídia social que as autoridades negaram seus pedidos para ler as acusações e as folhas de acusação e apresentar uma defesa em nome de seus clientes.

As autoridades prenderam Moradi em 19 de novembro, depois que ele participou dos protestos no início de Teerã. As autoridades da polícia de segurança de Teerã e da prisão de Evin bateram severamente em Moradi, que sofre de psoríase, uma doença auto-imune que causa irritação crônica da pele e pode ser exacerbada pelo estresse, disse uma fonte que preferiu permanecer anônima à Human Rights Watch em 5 de julho. Moradi foi hospitalizado devido a sua condição de saúde entre 15 de março e 16 de maio.

As autoridades prenderam Tamjidi e Rajabi em 28 de dezembro e espancaram os dois também em detenção, disse a fonte.

A agência de notícias Hrana relatado que os três réus compareceram no ramo 15 do tribunal revolucionário de Teerã em 24 e 25 de janeiro, junto com duas mulheres, Mojhgan Eskandari e Shima R. O tribunal condenou Moradi, Tamjidi e Rajabi à morte sob a acusação de “participar de destruição e queimadas, destinadas a combater a República Islâmica do Irã “.

A fonte disse que o tribunal também condenou Moradi por participar de um assalto à mão armada, ligado a alegações de que Moradi tentou tirar uma câmera das forças de segurança durante os protestos. Outra fonte que preferiu permanecer anônima disse que o juiz desconsiderou as declarações dos acusados ​​de que eles foram torturados e coagidos a fazer confissões.

Em um caso separado, em 30 de junho, Gholamhossein Esmaili, porta-voz do judiciário, disse que o ramo 15 da corte revolucionária de Teerã condenou Rouholah Zam, jornalista e administrador do popular canal de telegrama Amadnews, à morte por “semear a corrupção na terra”. Zam enfrentou 17 acusações, incluindo o estabelecimento de Amadnews para interromper a segurança nacional, espionagem para as autoridades de inteligência francesas e israelenses e assembléia e conluio para agir contra a segurança nacional.

Em 19 de outubro, a Organização Revolucionária de Inteligência da Guarda Revolucionária do Irã emitiu uma declaração dizendo que havia prendido Zam, um ativista político, que até então vivia exilado em Paris. A declaração não especifica onde ele foi preso, mas Família de Zam disse que ele estava a caminho do Iraque na época.

O Amadnews se tornou uma das fontes mais populares de informação para os iranianos durante os protestos generalizados que ocorreram em dezembro de 2017 e janeiro de 2018. Durante esse período, Pavel Durov, CEO do Telegram, um aplicativo popular de mensagens, anunciou que O Telegram suspendeu o canal Amadnews por supostamente instruir os assinantes a usar coquetéis molotov contra a polícia.

Em 1º de julho, Mohammadali Zam, ex-funcionário do governo e pai de Rouholah, Publicados uma foto de sua carta ao chefe do judiciário do Irã, na qual ele disse que o defensor público no caso de seu filho não tinha permissão para se encontrar com seu cliente em particular. Ele disse que seu filho não teve nenhuma comunicação com sua esposa e filha, que vivem na França, ou seus pais no Irã, nos últimos nove meses.

Em 27 de junho, o chefe do judiciário na província de Isfahan também disse durante as orações de sexta-feira de que oito pessoas presas durante os protestos em dezembro de 2017, janeiro de 2018 e novembro de 2019 foram condenadas sob a acusação de “semear a corrupção na terra”, sem especificar uma sentença. “Semear a corrupção na terra” é uma taxa de segurança nacional vagamente definida que pode levar a pena de morte.

As forças de segurança responderam a protestos generalizados nos últimos três anos com uso excessivo da força e prisões em massa de manifestantes. Eles usaram força letal excessiva e ilegal em confrontos em larga escala que começaram em 15 de novembro de 2019. Segundo a Anistia Internacional, pelo menos 304 pessoas foram mortas durante os protestos.

Em 26 de novembro, o ministro do Interior Adbolreza Rahmani Fazli disse na televisão estatal, que 731 bancos e 140 locais públicos foram vandalizados por “manifestantes”.

Em 1º de junho, Mojtaba Zonoor, ex-chefe do comitê parlamentar de segurança nacional do Irã disse que 230 pessoas foram mortas durante os protestos. Ele afirmou que 7% dos mortos morreram em confronto direto com as forças da lei e 16% em ataques a locais militares, e que a causa da morte em 26% ainda é desconhecida. As autoridades não publicaram nenhuma investigação detalhada nem responsabilizaram ninguém pelos supostos abusos.

De acordo com Gholamhossein Mohseni Ejei, ex-porta-voz do judiciário, 25 pessoas também foram mortas durante os protestos em dezembro de 2017 e janeiro de 2019.

A Human Rights Watch se opõe à pena de morte em todas as circunstâncias, porque é inerentemente cruel e irreversível.

Segundo a lei internacional de direitos humanos, todos têm o direito à liberdade de expressão e reunião pacífica, conforme previsto no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), do qual o Irã é parte.

O direito internacional garante a qualquer pessoa acusada de um crime o acesso a um advogado em todas as etapas do processo penal, inclusive durante a investigação, o processo pré-julgamento e durante o próprio julgamento. De acordo com o artigo 1 dos princípios básicos da ONU sobre o papel de advogado, “todas as pessoas têm o direito de solicitar a assistência de um advogado de sua escolha para proteger e estabelecer seus direitos e defendê-los em todas as etapas do processo criminal”.

Sob a ONU Princípios básicos sobre o uso da força e Armas de fogo por funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei, os policiais podem usar a força somente quando estritamente necessário e na medida necessária para alcançar um objetivo legítimo de policiamento. Ao usar a força, os policiais devem minimizar danos e ferimentos, respeitar e preservar a vida humana. O uso deliberado da força letal é permitido somente quando é estritamente necessário proteger a vida.

“A execução de pessoas que levaram suas frustrações por causa de oficiais do governo corruptos e irresponsáveis ​​para a rua só acrescenta insulto aos feridos por aqueles que são esmagados pela deterioração da situação econômica”, disse Sepehri Far. “Julgamentos justos e o devido processo são essenciais para quem é acusado de um crime, mas nos casos que cumprem a pena de morte, sua falta pode levar a injustiça grave e irreversível.”



Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta