Índia: políticas governamentais, ações direcionadas a minorias

0
66

(Nova York) – Autoridades na Índia adotaram leis e políticas que sistematicamente discriminam os muçulmanos e estigmatizam os críticos do governo, disse hoje a Human Rights Watch. Preconceitos embutidos no governo do partido nacionalista hindu Bharatiya Janata (BJP) se infiltraram em instituições independentes, como a polícia e os tribunais, capacitando grupos nacionalistas a ameaçar, assediar e atacar as minorias religiosas com impunidade.

23 de fevereiro de 2021 marca o aniversário de um ano da violência comunal em Delhi que matou 53 pessoas, 40 deles muçulmanos. Em vez de conduzir uma investigação confiável e imparcial, incluindo alegações de que os líderes do BJP incitaram a violência e os policiais foram cúmplices de ataques, as autoridades têm como alvo ativistas e organizadores de protestos. As autoridades responderam recentemente a outro protesto em massa, desta vez de agricultores, difamando os manifestantes da minoria Sikh e abrindo investigações sobre seus suposta afiliação com grupos separatistas.

“O abraço do BJP à maioria hindu às custas das minorias se infiltrou nas instituições governamentais, minando a proteção igual da lei sem discriminação”, disse Meenakshi Ganguly, diretor do Sul da Ásia da Human Rights Watch. “O governo não só falhou em proteger os muçulmanos e outras minorias de ataques, mas também oferece patrocínio político e cobertura para o fanatismo.”

Os ataques de fevereiro de 2020 em Delhi se seguiram a meses de protestos pacíficos de indianos de todas as religiões contra a lei de cidadania discriminatória do governo e as políticas propostas. Os líderes e apoiadores do BJP tentaram desacreditar os manifestantes, principalmente os muçulmanos, acusando-os de conspirar contra os interesses nacionais.

Da mesma forma, depois que centenas de milhares de agricultores de várias religiões começaram a protestar contra as novas leis agrícolas do governo em novembro de 2020, os líderes do BJP, seus apoiadores nas mídias sociais e pró-governo, começaram a culpar os Sikhs, outra minoria religiosa. Eles acusam os Sikhs de ter um “Khalistani”Agenda, uma referência a uma insurgência separatista Sikh em Punjab nas décadas de 1980 e 90. Em 8 de fevereiro, o primeiro-ministro Narendra Modi falou no parlamento, descrevendo as pessoas que participam de vários protestos pacíficos como “parasitas” e chamando as críticas internacionais ao crescente autoritarismo na Índia de uma “ideologia destrutiva estrangeira”.

Após violentos confrontos em 26 de janeiro entre a polícia e fazendeiros protestando que romperam as barricadas da polícia para entrar em Delhi, as autoridades abriram processos criminais infundados contra jornalistas, ordenaram que a internet fosse desligar em vários sites, e ordenou o Twitter para bloquear cerca de 1.200 contas, incluindo de jornalistas e organizações de notícias, algumas das quais o Twitter restaurou posteriormente. Em 14 de fevereiro, as autoridades prendeu um ativista do clima, acusando-a de sedição e formação de quadrilha por supostamente editar um documento com informações sobre os protestos e como apoiá-los nas redes sociais, e emitiu mandados contra outras duas pessoas.

As últimas prisões ocorreram em meio a um aumento da segmentação de ativistas, acadêmicos e outros críticos pelo governo nos últimos anos. As autoridades têm perseguido e processado especialmente aqueles que protegem os direitos das minorias e comunidades vulneráveis. Líderes BJP e grupos afiliados muito tempo retratado comunidades minoritárias, especialmente os muçulmanos, como uma ameaça à segurança nacional e ao modo de vida hindu. Eles levantaram o fantasma de “amo a jihad, ”Alegando que os homens muçulmanos atraem mulheres hindus ao casamento para convertê-las ao Islã, rotulados como muçulmanos imigrantes ilegais ou mesmo extremistas, e os acusou de ferir o sentimento hindu sobre o abate de vacas.

Desde que o BJP de Modi chegou ao poder em 2014, ele tomou várias ações legislativas e outras que legitimaram a discriminação contra minorias religiosas e possibilitaram o nacionalismo hindu violento, disse a Human Rights Watch.

O governo aprovou uma lei de cidadania em dezembro de 2019 que discrimina os muçulmanos, tornando a religião a base para a cidadania pela primeira vez. Em agosto de 2019, o governo também revogou a autonomia constitucional concedida ao único estado de maioria muçulmana, Jammu e Caxemira, e impôs restrições que violavam os direitos básicos das pessoas. Desde outubro de 2018, Índia autoridades ameaçaram para deportar refugiados muçulmanos Rohingya para Mianmar, apesar dos riscos para suas vidas e segurança, e já repatriou mais de uma dúzia. Os estados usam leis contra o abate de vacas para processar os comerciantes de gado muçulmanos, mesmo quando grupos afiliados ao BJP atacam muçulmanos e dalits sob rumores de que eles mataram ou trocaram vacas por carne. Mais recentemente, três estados governados pelo BJP aprovaram um lei anti-conversão, que na prática é usado contra homens muçulmanos que se casam com mulheres hindus.

Essas ações violam a legislação nacional e as obrigações da Índia de acordo com as leis internacionais de direitos humanos, que proíbem a discriminação com base em raça, etnia ou religião, e exigem que os governos forneçam aos residentes igual proteção da lei. O governo indiano também é obrigado a proteger as populações religiosas e outras minorias e a processar de forma justa e completa os responsáveis ​​pela discriminação e violência contra elas, disse a Human Rights Watch.

“As ações do governo do BJP alimentaram o ódio comunitário, criaram profundas fissuras na sociedade e geraram muito medo e desconfiança das autoridades entre as comunidades minoritárias”, disse Ganguly. “A posição da Índia como uma democracia secular corre sério risco, a menos que o governo revogue as leis e políticas discriminatórias e garanta justiça para os abusos contra as minorias.”

Para obter detalhes adicionais, consulte abaixo.

Leis e políticas discriminatórias

Em novembro, o governo do estado indiano de Uttar Pradesh aprovou uma lei com o objetivo de restringir as relações inter-religiosas. A frase “amo a jihad”É usado por políticos do BJP para promover uma teoria infundada de que os homens muçulmanos atraem mulheres hindus ao casamento para convertê-las ao Islã. A lei, Lei de Proibição de Conversão Religiosa Ilícita, exige que qualquer pessoa que deseje se converter busque a aprovação das autoridades distritais e acarreta uma punição de até 10 anos de prisão por converter outra pessoa por meio de coerção, fraude, deturpação ou persuasão. Embora essa lei se aplique ostensivamente a todas as conversões religiosas forçadas, a aplicação tem como alvo principalmente os homens muçulmanos em relacionamentos entre hindus e muçulmanos.

Desde que a lei entrou em vigor, as autoridades de Utter Pradesh abriram processos contra 86 pessoas, 79 dos quais são muçulmanos, acusando-os de “seduzir uma mulher” e forçá-la a se converter ao Islã. Outros sete são acusados ​​de coagir mulheres a convertê-las ao cristianismo. O governo até usou ilegalmente a lei retroativamente, e às vezes até abriu processos contra famílias do acusado Homens muçulmanos. Na maioria dos casos, o reclamante não é a mulher, mas os parentes dela, que se opõem a um relacionamento inter-religioso.

A lei criou um medo considerável entre os casais inter-religiosos que já corriam o risco de serem censurados por famílias e grupos nacionalistas hindus. Em novembro, o Supremo Tribunal de Allahabad em Uttar Pradesh teve que conceder proteção a 125 casais inter-religiosos. Grupos nacionalistas hindus, incluindo aqueles afiliados ao BJP, perseguiram e atacaram abertamente casais inter-religiosos e abriram processos contra eles.

Em 5 de dezembro, homens do grupo militante hindu Bajrang Dal, que apoia o BJP, tomaram à força um Mulher hindu de 22 anos casada com um homem muçulmano para a polícia. A polícia mandou a mulher para um abrigo do governo e prendeu seu marido e seu irmão sob a lei anticonversão. A mulher alegou que sofreu um aborto espontâneo no abrigo devido a negligência médica. Ela se reencontrou com o marido depois de dizer ao tribunal que era adulta e havia se casado por opção.

BJP-governado Madhya Pradesh e Himachal Pradesh estados aprovaram leis semelhantes e outros estados governados pelo BJP, incluindo Haryana e Karnataka, estão considerando isso. Vários estados – Odisha, Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Gujarat, Himachal Pradesh, Jharkhand, Arunachal Pradesh e Uttarakhand – já têm leis anti-conversão que tem sido usado contra comunidades minoritárias, especialmente cristãos, incluindo de Dalit e Comunidades adivasi.

Em dezembro de 2019, a administração Modi conseguiu a aprovação do A Lei de Cidadania (Emenda) discriminatória, que agiliza os pedidos de asilo de imigrantes irregulares não muçulmanos dos países vizinhos de maioria muçulmana do Afeganistão, Bangladesh e Paquistão. Juntamente com o impulso do governo para um processo de verificação de cidadania nacional por meio de um Registro Nacional de População e um proposto Registro Nacional de Cidadãos, com o objetivo de identificar “migrantes ilegais”, aumentou os temores de que milhões de muçulmanos indianos pudessem ser privados de seus direitos de cidadania e excluídos .

Antes de o governo aprovar a lei, O Ministro do Interior Amit Shah disse em um comício eleitoral em Delhi em setembro de 2018: “Os imigrantes ilegais são como cupins e estão comendo a comida que deveria ir para nossos pobres e estão tirando nossos empregos”. Ele prometeu que “se chegarmos ao poder em 2019, vamos encontrar cada um e mandá-los embora”.

Preconceito do sistema de justiça

Em muitos estados, o sistema de justiça criminal reflete cada vez mais as visões discriminatórias do BJP, visando religiosos e outras minorias e críticos do governo, e protegendo seus apoiadores.

Delhi Motins

As políticas de cidadania do governo geraram semanas de protestos em todo o país a partir de dezembro de 2019. Durante os protestos, a polícia em vários casos não interveio quando grupos afiliados ao BJP atacaram os manifestantes. Em pelo menos três estados governados pelo BJP, a polícia usou força letal excessiva e desnecessária, matando pelo menos 30 pessoas durante os protestos e ferindo várias outras. Alguns líderes do BJP chamaram os manifestantes de anti-nacionais e pró-Paquistão, enquanto outros lideraram gritos de “atirar nos traidores. ”

Em 23 de fevereiro de 2020, após um líder do BJP, Kapil Mishra, defendeu a dispersão forçada de manifestantes pacíficos, muitos deles muçulmanos, apoiadores do BJP reunidos na área, levando a confrontos entre os grupos. A situação foi agravada como Multidões hindus armados com espadas, paus, cachimbos de metal e garrafas cheias de gasolina, visaram muçulmanos em vários bairros no nordeste de Delhi. Enquanto a maioria dos 53 pessoas mortas eram muçulmanas, um policial e um oficial do governo estavam entre os hindus que também morreram.

Um independente investigação pela Comissão de Minorias de Delhi descobriu que a violência foi “planejada e direcionada” e que alguns policiais participaram ativamente dos ataques contra os muçulmanos. Em 24 de fevereiro vídeo, vários policiais são vistos espancando cinco muçulmanos gravemente feridos, caídos na rua, forçando-os a cantar o hino nacional indiano para provar seu patriotismo. A polícia então os deteve. Um dos homens, Faizan, 23, morreu em decorrência dos ferimentos dois dias depois. Um ano depois, o polícia diz eles ainda estão tentando identificar os policiais no vídeo. As autoridades ainda não investigaram outros alegações de cumplicidade policial na violência.

Em contraste, a polícia de Delhi apresentou acusações com motivação política, incluindo terrorismo e sedição, contra 18 ativistas, estudantes, políticos da oposição e residentes – 16 deles muçulmanos. O caso policial depende amplamente de declarações de divulgação que são suspeitamente semelhantes e bate-papos do WhatsApp e mensagens de mídia social sobre como organizar e anunciar protestos pacíficos como evidência de cumplicidade em um conspiração maior para difamar o governo indiano, incubada por aqueles que organizaram os protestos contra a Lei de Cidadania (Emenda).

As autoridades entraram com ações sob a draconiana Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção), relacionada a atividades ilegais, financiamento do terrorismo e planejamento e prática de atos terroristas. Eles também acusaram organizadores e ativistas de protestos de sedição, assassinato, tentativa de homicídio, promoção de inimizade religiosa e danos à propriedade pública, entre outros crimes alegados. Todos os acusados ​​têm criticado o governo do BJP e a lei de cidadania. Eles incluem membros da Pinjra Tod, um coletivo autônomo de mulheres estudantes; United Against Hate, um grupo que trabalha para proteger as minorias religiosas; e o Comitê de Coordenação Jamia, que liderou o protesto estudantil na Universidade Jamia Millia Islamia.

Os tribunais concederam fiança apenas a duas pessoas acusadas neste caso. Ao conceder fiança a um deles, o Tribunal Superior de Delhi observado que a polícia não apresentou nenhuma prova que demonstrasse que o acusado havia cometido um crime relacionado ao terrorismo.

A polícia em Delhi tem negou alegações de preconceito nas investigações, dizendo que o número de pessoas acusadas é quase idêntico em ambas as comunidades. Além do caso contra ativistas, do 1.153 pessoas contra os quais foram feitas acusações de motim no tribunal, 571 são hindus e 582 muçulmanos. No entanto, ativistas dizem que a polícia tem se concentrado mais em investigando alegações contra muçulmanos e prendendo-os. Vítimas muçulmanas de abusos e testemunhas disseram que a polícia inicialmente os rejeitou, recusando-se a registrar suas queixas, e que mesmo quando a polícia abriu os casos com base em seus relatos, eles omitidos nomes de líderes BJP ou policiais supostamente cúmplice dos ataques. A polícia também implicou vítimas muçulmanas nesses casos.

Em vários casos em que muçulmanos foram presos, a Human Rights Watch descobriu que a polícia não seguiu os requisitos do código penal, como produzir um mandado de prisão, informar a família da pessoa sobre a prisão e fornecer-lhes uma cópia do First Information Report (FIR ), o caso oficial da polícia ou a garantia de que os detidos tenham acesso a aconselhamento jurídico, inclusive durante o interrogatório. Em alguns casos, famílias muçulmanas que conseguiram identificar Líderes BJP e policiais quando eles apresentaram queixas, disseram que enfrentou pressão crescente para retirar as reclamações.

Os advogados que representam as vítimas dos distúrbios também alegam que a polícia os está investigando. Em dezembro, a polícia de Delhi invadiu o escritório de um importante Advogado muçulmano, Mehmood Pracha, que representa várias vítimas do motim. A polícia acusou Pracha de falsificar documentos e instigar um homem a depor falsamente em um caso de violência em Delhi. Um dia após a batida policial no escritório de Pracha, algumas vítimas da rebelião deram uma entrevista coletiva acusando a polícia de forçá-los a apresentar uma declaração dizendo que Pracha os coagiu a apresentar falsas queixas. O ataque tem condenação provocada de centenas de advogados que o chamaram de um ataque ao privilégio advogado-cliente e disseram que o objetivo era intimidar Pracha e seus clientes.

Enquanto isso, a polícia de Delhi disse a um tribunal em julho que nenhuma “evidência acionável” contra os líderes do BJP embora haja vídeos mostrando líderes do BJP defendendo a violência, reclamações de testemunhas, e transcrições de Conversas de WhatsApp a polícia apresentou no tribunal mostrando Os rebeldes hindus se inspiraram nos líderes do BJP.

Anteriormente, em fevereiro de 2020, o Supremo Tribunal de Delhi, enquanto ouvia petições sobre os distúrbios, questionou a polícia de Delhi decisão de não abrir processos contra os líderes do BJP por defender a violência, dizendo que enviava a mensagem errada e perpetuava a impunidade. Em vez de responder a ordens judiciais, o governo acelerou as ordens transferindo o juiz presidente para outro estado, levando os casos relacionados ao motim para longe dele, levantando questões sobre o momento da transferência. Sob um novo juiz, o o tribunal aceitou a submissão do procurador do governo que a situação não era imediatamente “propícia” para registrar queixas policiais.

Em várias audiências de fiança relacionadas a distúrbios, os tribunais levantaram dúvidas sobre as investigações policiais que tiveram como alvo vítimas de distúrbios; no pelo menos cinco casos os tribunais recusaram ou relutaram em aceitar relatos de testemunhas oculares de policiais.

Jammu e Caxemira

Em agosto de 2019, depois que o governo indiano revogou a autonomia constitucional do estado de Jammu e Caxemira, impôs amplas restrições e deteve arbitrariamente milhares de pessoas, incluindo funcionários eleitos, líderes políticos, ativistas, jornalistas e advogados. As autoridades detiveram muitas dessas pessoas sem informar suas famílias sobre seu paradeiro; vários foram até transferidos para prisões fora do estado. Centenas de petições de habeas corpus foram ajuizadas nos tribunais por famílias buscando informações sobre os detidos e contestando a detenção ilegal.

Embora o habeas corpus, uma ação legal que visa a revisão judicial da legalidade da detenção, seja reconhecido como um direito humano fundamental tanto no direito indiano quanto no internacional, os tribunais atrasaram o julgamento das petições por mais de um ano na maioria dos casos. Do 554 petições de habeas corpus arquivado no Supremo Tribunal de Jammu e Caxemira após 5 de agosto de 2019, o tribunal julgou apenas 29 casos em setembro de 2020. Mais de 30 por cento dos casos tornaram-se discutíveis porque o governo libertou o detido no momento em que sua petição foi ouvida em tribunal, enquanto 65 por cento dos casos permaneceram pendentes um ano depois, em muitos casos um ano depois que a pessoa foi detida. As duras e discriminatórias restrições às áreas de maioria muçulmana em Jammu e Caxemira permanecem em vigor, com dezenas de pessoas detidas sem acusação e críticos ameaçados de prisão.

Em agosto de 2019, o governo ordenou o fechamento geral da Internet em todo o estado. Em janeiro de 2020, permitiu banda larga e internet 2G de baixa velocidade apenas para acessar sites limitados. Em março, as autoridades suspenderam as restrições a sites, mas apenas em Velocidade 2G para serviços de internet móvel, que não permite serviços como chamadas de vídeo, e-mails ou acesso a páginas da web com fotos ou vídeos. O governo finalmente restaurou os serviços de internet móvel na velocidade 4G em fevereiro de 2021, 18 meses depois foi suspenso.

O governo continua a reprimir jornalistas e ativistas de direitos humanos, incluindo trazer acusações politicamente motivadas de terrorismo sob a Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) e usando operações de contraterrorismo para persegui-los e intimidá-los.

Capacitando Vigilantes

Grupos de ‘Proteção à Vaca’

Os líderes do BJP fizeram fortes declarações sobre a necessidade de proteger as vacas, consideradas sagradas por muitos hindus. A carne bovina é consumida principalmente por minorias religiosas e étnicas, e tais declarações em alguns casos incentivaram a violência contra elas.

Vários estados governados pelo BJP aprovaram leis mais rígidas para proibir a matança de vacas e adotaram políticas de proteção às vacas, promovendo o nacionalismo hindu e prejudicando de forma desproporcional as comunidades minoritárias. Muitas das novas disposições legais tornam o abate de vacas um delito reconhecível e inafiançável, colocando o ônus da prova sobre o acusado, em violação ao direito de ser presumido inocente. A retórica comunal dos líderes do BJP junto com as políticas em torno da proteção das vacas pelos governos estaduais liderados pelo BJP encorajaram grupos violentos de vigilantes.

Desde maio de 2015, pelo menos 50 pessoas foram mortas, a maioria muçulmanos, e centenas feridos em ataques por esses chamados grupos de proteção de vacas, muitos alegando afiliação com grupos hindus militantes que muitas vezes têm laços com o BJP. A polícia muitas vezes paralisou os processos contra os agressores, enquanto vários políticos do BJP justificaram publicamente os ataques. Em vários casos, a polícia apresentou queixas contra familiares e associados das vítimas ao abrigo de leis que proíbem o abate de vacas, deixando testemunhas e famílias com medo de procurar justiça.

As autoridades até usaram a Lei de Segurança Nacional – uma lei repressiva que permite a detenção sem acusação por até um ano – contra suspeitos de abater vacas ilegalmente. Em 2020, o governo de Uttar Pradesh prendeu pelo menos 4.000 pessoas sobre alegações de abate de vacas sob a lei que o proíbe, e usou a Lei de Segurança Nacional contra 76 pessoas acusadas de abate de vacas.

Alimentando a islamofobia

Por várias semanas após o surto de Covid-19 em março, o governo do BJP escolheu uma congregação religiosa em massa em Delhi, organizada pelo movimento missionário islâmico internacional Tablighi Jamaat, para explicar um pico nos casos. Isso levou a um aumento da islamofobia com alguns líderes do BJP chamando a reunião de “Crime talibani” e “Terrorismo Corona, ”E canais de televisão pró-governo e mídia social acusando aqueles que compareceram ao encontro e os muçulmanos indianos em geral de não apenas serem responsáveis ​​pelo surto, mas também de propagá-lo deliberadamente.

Vídeos falsos afirmando que os muçulmanos estavam deliberadamente espalhando o vírus viralizaram nas redes sociais e no WhatsApp, levando a semanas de abusos contra muçulmanos, boicotes de seus negócios e de indivíduos, e numerosos ataques físicos a muçulmanos, incluindo voluntários distribuindo suprimentos de socorro.

Governos estaduais de todo o país também entraram com processos contra mais de 2.500 estrangeiros por supostamente violar os termos do visto e intencionalmente desrespeitar as diretrizes da Covid-19 para participar da reunião do Jamaat. Tribunais de vários estados inocentaram os acusados, criticando fortemente as autoridades por processos “maliciosos” e desprovidos de provas. Ao anular os casos contra 35 pessoas que frequentavam a congregação Jamaat, 29 delas estrangeiras, o Tribunal Superior de Bombaim afirmou em agosto que os casos pareciam ter sido arquivados para avisar os muçulmanos indianos que vinha protestando contra as políticas de cidadania em todo o país: “Tsua ação advertiu indiretamente aos muçulmanos indianos de que qualquer forma e qualquer coisa pode ser tomada contra os muçulmanos ”.

Alegando ‘Sentimentos Religiosos Feridos’

As políticas e práticas discriminatórias do governo capacitaram seus apoiadores violentos a cometer atos ilícitos com impunidade. Apoiadores do governo apresentam queixas infundadas contra os críticos e, ao mesmo tempo, turbas pró-BJP ameaçam, perseguem e atacam membros da comunidade minoritária.

Polícia de Uttar Pradesh em janeiro, deteve Nasir, 26, um vendedor ambulante muçulmano depois que membros do grupo militante hindu Bajrang Dal o acusaram de ofendê-los ao vender um sapato com a marca “Thakur”, nome da casta superior. Seguindo muitas críticas nas redes sociais e em outros lugares, polícia negou detiveram Nasir e retiraram as acusações contra ele de promover inimizade entre grupos, mas disseram que ainda estão investigando as acusações de causar ferimentos e insultos intencionais.

Uma rede de joias de luxo, Tanishq, retirou um anúncio em outubro, temendo violência após um Retrocesso nacionalista hindu. O anúncio mostrava uma família muçulmana dando um chá de bebê para sua nora hindu; aqueles que se opõem a ela disseram que promove a “jihad do amor” ou casamentos inter-religiosos. A empresa enfrentou trollagem cruel nas redes sociais, ameaças de ataques contra seus funcionários em uma de suas lojas e campanhas de boicote.

Disposições legais como seção 295A do Código Penal Indiano, que criminaliza o discurso “deliberado e malicioso” com a intenção de ultrajar sentimentos religiosos, são cada vez mais usados ​​pela maioria para silenciar aqueles de quem discordam. A polícia faz prisões com base em reclamações espúrias, embora o Supremo Tribunal esclareceu que a lei não pune todo ato de insulto à religião. Deve ser provado que o ato foi malicioso ou deliberado, e somente uma forma agravada de insulto à religião que também tenha a tendência de perturbar a ordem pública pode ser punida. A Human Rights Watch há muito pede a revogação da seção 295A, que usa uma linguagem muito ampla que não atende aos padrões internacionais.

Em novembro, nacionalistas hindus protestaram contra um casal inter-religioso se beijando em um templo em uma produção de televisão de Um menino adequado, baseado no romance de Vikram Seth, ambientado na Índia recentemente independente. O ministro do Interior do estado do BJP em Madhya Pradesh ordenou uma investigação sobre “conteúdo extremamente questionável”E a polícia entrou com um processo criminal sob a seção 295A por insultar sentimentos religiosos contra dois executivos da Netflix, a plataforma que transmite o programa.

Em vários casos em que a polícia prendeu muçulmanos com base em casos espúrios movidos por grupos nacionalistas hindus, os tribunais falharam em proteger adequadamente os direitos à liberdade de expressão e opinião. Em novembro, ao conceder fiança a um apresentador simpatizante do governo, o Supremo Tribunal Federal reiterou que a fiança é a regra e a prisão a exceção e observou que a lei criminal não deve ser usada para “assédio seletivo de cidadãos”. No entanto, a polícia continuou a assediar ativistas, jornalistas e críticos do governo, abrindo processos injustificados contra eles por opiniões divergentes, protestos ou cobertura de protestos, mais recentemente durante os protestos de agricultores em Delhi, e argumentou contra fiança nos tribunais.

Tribunais em Madhya Pradesh negaram fiança a um Comédia standup muçulmana, Munawar Faruqui, que foi preso sob a seção 295A por piadas que ele aparentemente não fez e que supostamente feriram os sentimentos hindus, com a polícia posteriormente admitindo que não tinha nenhuma evidência do desempenho. Faruqui e seus cinco associados – incluindo três hindus, um muçulmano e um cristão – foram presos em 1º de janeiro pela polícia estadual com base em uma denúncia feita pelo filho de um político do BJP, que também lidera um grupo nacionalista hindu.

Uma multidão de homens da organização interrompeu o show de Faruqui, dizendo que ele fez comentários “indecentes” e “vulgares” contra divindades hindus. Durante a audiência de fiança de Faruqui, o juiz supostamente observado que “essas pessoas não devem ser poupadas.” Faruqui recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que concedeu-lhe fiança em 5 de fevereiro, observando que as alegações no caso eram vagas e que a polícia não havia seguido procedimento adequado antes de sua prisão.

No entanto, em outro caso, o Suprema Corte recusou proteção contra prisão aos criadores da série da web Tandav depois que a polícia em seis estados abriu investigações com base em queixas sob a seção 295A e outras que tinha ferir o sentimento religioso hindu. Os juízes recusaram a fiança, ditado, “Você não pode desempenhar um papel ferindo os sentimentos religiosos de outras pessoas.”

O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que a Índia ratificou, incentiva a fiança para suspeitos de crimes. O artigo 9 afirma que “não será regra geral que as pessoas que aguardam julgamento sejam detidas sob custódia, mas a libertação pode estar sujeita a garantias de comparecimento a julgamento”.

Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta