Etiópia: números da oposição mantidos sem acusação

0
65

(Nairóbi) –As autoridades etíopes têm detido dezenas de membros da oposição e jornalistas por períodos prolongados e muitas vezes sem acusações desde o final de junho de 2020, levantando sérias questões de direitos.

Um mês depois de uma das ondas mais violentas de agitação na história recente do país, a polícia e os promotores precisam prestar contas publicamente do paradeiro de todos os detidos, cumprir prontamente e totalmente as ordens de fiança do tribunal e garantir acesso fácil e regular a advogados e parentes para aqueles não liberados.

“As ações das autoridades investigativas da Etiópia levantam preocupações de que elas não tenham superado as práticas anteriores de prender primeiro e investigar depois”, disse Laetitia Bader, diretora do Chifre da África da Human Rights Watch. “As autoridades devem apresentar prontamente acusações credíveis com base em fatos e evidências claras contra os detidos ou garantir sua libertação.”

As prisões ocorreram após o assassinato, em 29 de junho, de um popular artista e ativista Oromo, Hachalu Hundessa, em Addis Ababa, a capital. A morte de Hachalu desencadeou agitação e violência em várias cidades, particularmente na região de Oromia, e deixou pelo menos 178 pessoas mortas de tanto civis quanto policiais. Alguns foram enlutados e manifestantes, morto pelas forças de segurança quando eles abriram fogo letal. Ataques a comunidades de minorias étnicas e religiosas em Oromia também resultaram em assassinatos, destruição massiva de propriedade, e deslocamento.

Em 30 de junho, as forças de segurança em Addis Abeba prenderam os líderes do Congresso Federalista de Oromo, Jawar Mohammed e Bekele Gerba, e as figuras do Partido Balderas, Eskinder Nega e Sintayehu Chekol, por seu suposto envolvimento na violência. A polícia prendeu desde então 9.000 pessoas, Incluindo oficiais do governo, muitos fora de Addis Ababa na região de Oromia, onde o monitoramento independente de audiências e investigações é mais limitado.

As autoridades detiveram críticos do governo de todo o espectro político, incluindo Lammi Begna, da Frente de Libertação Oromo, cujo paradeiro permaneceu desconhecido por várias semanas; Lidetu Ayalew, membro fundador do Partido Democrático Etíope; e funcionários da Frente de Libertação do Povo Tigrayan, como Tewelde Gebre Tsadikan e Berihu Tsigie.

A polícia também prendeu jornalistas que representam vários meios de comunicação, incluindo um jornalista queniano, Yassin Juma; Guyo Wario e Melesse Direbssa da Oromia Media Network; e mais recentemente, em 6 de agosto, Belay Manaye e Mulugeta Anberbir do canal de comunicação amárico Asrat Media.

O último surto de violência reflete tensões sócio-políticas mais profundas, que continuaram a crescer após o decisão do governo de atrasar eleições nacionais antecipadas devido à Covid-19. As autoridades já acusaram muitos políticos da oposição de envolvimento na agitação e de supostamente direção ou incitar a violência, incluindo violência étnica.

Federal e regional oficiais culpado pessoas agindo sob as ordens de um grupo armado em fuga, o Exército de Libertação Oromo, pela morte de Hachalu. Eles acusado a Frente de Libertação do Povo Tigrayan, de coordenar a matança e a violência que se seguiram, e um oficial regional acusado o partido Balderas pelo envolvimento na agitação em Addis Abeba.

Em relatos da mídia, as autoridades acusaram vários meios de comunicação, incluindo a Oromia Media Network, de transmitir conteúdo polarizador durante os distúrbios. Autoridades investigações abertas em e fechadas escritórios da Oromia Media Network em Addis Abeba no início de julho. Desde então, eles alegaram que a rede e Asrat meios de comunicação incitou a violência comunitária.

Dada a gravidade dos abusos e crimes durante a semana de 29 de junho, as autoridades etíopes são responsáveis ​​por investigar exaustivamente e identificar os responsáveis. Mas sua resposta não deve minar a presunção de inocência dos réus, atropelar os direitos dos detidos, nem restringir a dissidência crítica legítima, disse a Human Rights Watch.

As entrevistas da Human Rights Watch a advogados, parentes e pessoas libertadas da detenção revelaram que as detenções e investigações foram marcadas por graves violações do devido processo legal.

As autoridades policiais de Oromia ocultaram o paradeiro de vários membros da Frente de Libertação Oromo de seus advogados e parentes por mais de um mês e negaram o acesso a ambos, mesmo depois que os advogados descobriram onde eles estavam detidos, concluiu a Human Rights Watch. A recusa em revelar o paradeiro ou o destino de alguém detido constitui um desaparecimento forçado, uma violação grave dos direitos humanos, um crime de direito internacional e proibido em todas as circunstâncias.

Em 14 de agosto, os advogados ainda não podiam se reunir com Lammi ou outro oficial do partido, Dawit Abdeta. Advogados que representam Chaltu Takele, uma ativista política presa no início de julho, disseram que se encontraram com ela pela primeira vez em um tribunal federal por volta de 20 de julho, semanas após sua prisão.

Impedir que os detidos se comuniquem com as famílias ou consultem imediatamente um advogado pode colocar os detidos em maior risco de abuso na detenção e comprometer seu direito a um julgamento justo, disse a Human Rights Watch.

A Human Rights Watch entrou em contato com o escritório do procurador-geral federal para obter uma resposta às alegações de que os detidos não tiveram permissão para se comunicar com advogados e familiares. O escritório respondeu reconhecendo que as comunicações entre os suspeitos detidos em centros de detenção temporária da polícia, como escolas, e sua família e advogados e suspeitos presos foram limitados. Mas eles alegaram que os detidos detidos nas delegacias de polícia não enfrentaram o mesmo problema. Isso não é consistente com os fatos que a Human Rights Watch determinou em muitos casos.

Embora as investigações confiáveis ​​e completas sobre abusos e eventos complexos levem tempo, a Human Rights Watch acredita que, em vários casos, as autoridades policiais procuraram esticar ou ignorar os requisitos legais para prolongar as detenções de suspeitos além do que era justificado por lei. Por exemplo, recorreram repetidamente ou pareceram ignorar ordens de fiança, solicitaram mais tempo para investigar ou transferiram suspeitos entre autoridades policiais, algumas com jurisdições sobrepostas, sem informar parentes ou advogado.

Em resposta às investigações da Human Rights Watch, o gabinete do procurador-geral federal disse que as investigações criminais podem se mover entre várias autoridades dependendo da localização ou natureza do crime, mas não comentou como isso pode afetar o tempo que uma pessoa passa sob custódia .

Os advogados e parentes de Chaltu disseram que as autoridades federais ignoraram uma ordem de fiança judicial de 28 de julho e a transferiram para a custódia policial de Oromia. Por mais de uma semana, a polícia regional negou a ela acesso a advogados e familiares, incluindo seu bebê. Chaltu acabou sendo levada ao tribunal distrital de Sululta em Oromia, onde investigadores regionais a acusaram dos mesmos crimes citados pelas autoridades federais. Chaltu foi finalmente libertado em 11 de agosto.

Debaixo Lei criminal etíope, os tribunais podem considerar recursos contra ordens de fiança, e o gabinete do procurador-geral federal disse à Human Rights Watch que um detido poderia permanecer detido durante esse recurso. No entanto, a Human Rights Watch foi informada de casos em que os investigadores da polícia também ignoraram as decisões do tribunal que negaram os recursos.

Investigadores da polícia federal e de Addis Abeba apelaram de uma ordem de fiança do tribunal federal para libertar Berihu, Tewelde e três outros oficiais detidos da Frente de Libertação do Povo Tigrayan em 30 de julho. A polícia então ignorou uma decisão de tribunal superior rejeitou o recurso e os transferiu para um centro de detenção em uma escola primária. Parentes e advogados disseram que autoridades federais ainda os mantêm sob custódia, sem ordem judicial, e buscam abrir novo inquérito com base nas mesmas acusações e provas.

Em 5 de agosto, a polícia federal também ignorou um ordem de fiança para libertar os jornalistas Melesse e Yassin. Em 11 de agosto, a polícia federal transferiu Yassin para a custódia policial de Addis Abeba, onde o acusou das mesmas acusações.

Os advogados de defesa expressaram preocupação com o fato de os tribunais atenderem a repetidos pedidos de prisão preventiva, embora os investigadores não tenham novas evidências. Depois que Jawar, Bekele, Eskinder, Sintayehu e Aster Seyoum passaram um mês na detenção, o procurador-geral abriu um inquérito preliminar no caso deles, um processo que permite ao promotor prosseguir com o caso antes de ser tomada a decisão de proceder a um julgamento completo e pode continuar a manter o acusado sob custódia sob prisão preventiva.

Os detidos foram mantidos em diferentes locais onde enfrentam riscos crescentes de contrair a Covid-19 durante a detenção. Parentes, advogados e pessoas liberadas disseram que vários guardas de segurança e detidos, incluindo Dejene Tafa, um membro sênior do Congresso Federalista de Oromo, e Yassin supostamente testado positivo para o vírus que causa Covid-19.

Numa época quando internacional e saúde global especialistas estão pedindo aos governos que reduzam a superlotação nas prisões para lidar com Covid-19, práticas que prolongam o período de pré-julgamento, são particularmente problemáticas e ignoram os próprios compromissos da Etiópia, disse a Human Rights Watch.

Na última década, Human Rights Watch e outros doméstico e organizações internacionais de direitos humanos documentaram prisões arbitrárias e processos por motivos políticos para reprimir a dissidência na Etiópia.

A etiópia tem doméstico e obrigações legais internacionais proteger os direitos básicos, incluindo o direito de estar livre de detenção arbitrária e, se detido legalmente, receber tratamento e condições humanas e garantir um julgamento justo. As autoridades só devem apresentar acusações por crimes reconhecíveis e quando houver provas suficientes para proceder a julgamento. Os detidos devem ser informados dos motivos específicos de sua prisão, poder contestar de forma justa sua detenção perante um juiz independente e imparcial, ter acesso a um advogado e membros da família e ter seu caso revisado periodicamente.

“Comunidades sofrendo com a violência recente merecem justiça significativa”, disse Bader. “A quem foi confiada essa responsabilidade, o governo precisa mostrar que está fazendo o trabalho árduo de levar os responsáveis ​​à prestação de contas e que pode aderir ao Estado de Direito conduzindo investigações confiáveis ​​e completas, ao mesmo tempo que preserva os direitos dos acusados ​​de ofensas graves. ”



Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta