Candidatos ao próximo promotor do TPI enfrentam audiências públicas

0
195

Nesta semana, os países membros do Tribunal Penal Internacional (TPI) realizarão audiências com quatro candidatos pré-selecionados para o próximo promotor do tribunal. Os países devem eleger o promotor em dezembro, preenchendo o cargo mais crítico no tribunal.

Existem menos decisões mais importantes para os países membros. O promotor, que cumpre um mandato de nove anos, orienta o trabalho do TPI por meio de decisões sobre quais casos levar e como. o próximo promotor precisará continuar os esforços para melhorar o desempenho da corte e enfrentar com força a oposição politizada.

Esta é a terceira eleição para o principal promotor do TPI, e essas audiências são sem precedentes. Durante duas sessões, os candidatos responderão a perguntas feitas pelos países membros e grupos da sociedade civil. Os candidatos não receberão perguntas com antecedência, e perguntas escritas podem ser enviadas durante as sessões. Embora não exista seus limites, esse arranjo exclusivo oferece uma primeira chance pública de avaliar os candidatos lado a lado e ouvir diretamente deles sobre sua experiência e visão.

As audiências vêm como países membros, com a lista curta na mão, comece consultas para identificar, por consenso, a melhor escolha. A lista de candidatos foi preparada por um comitê estabelecido pelo órgão de liderança da Assembléia dos Estados Partes da CCI. A metodologia do comitê e o fato de ter sido assistida por um painel de especialistas independentes representam uma inovação importante. O comitê, conforme detalhado em sua relatório final, avaliou as inscrições, estabeleceu e entrevistou uma lista longa de candidatos e solicitou a uma seção especializada da ICC para avaliar independentemente todos os candidatos selecionados.

Apesar dos esforços para trabalhar transparentemente, a lista de candidatos perguntas provocadas e um chamada relatada para colocá-lo de lado. Entendemos que alguns países membros queriam uma lista mais longa e outros queriam ter uma maior representação de diferentes conhecimentos jurídicos ou outros.

A Human Rights Watch, juntamente com outras 29 organizações não-governamentais, estão exortando os países membros a permanecerem genuinamente engajados com o processo, inclusive evitando nomear candidatos além daqueles que estão na lista final. Embora o processo possa, sem dúvida, ser aprimorado – e o comitê tenha se oferecido para elaborar um relatório de lições aprendidas – ele representa um avanço adicional na abordagem da Assembléia dos Estados Partes e um possível antídoto ao comércio político que poderia dominar a escolha para esse fim. trabalho. Essa negociação está em desacordo com a natureza do tribunal como instituição judicial independente. As indicações, embora permitidas, podem diminuir os esforços para garantir o mérito, não a política, orientam a decisão.

Nós e muitos outros estaremos assistindo as audiências de perto, como um passo essencial para garantir que o próximo promotor do tribunal esteja totalmente preparado para a tarefa.

Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta