Arábia Saudita: Suposto infrator infantil no corredor da morte

0
42

(Beirute) – Um saudita no corredor da morte pode ser executado, embora tivesse 14 anos na época do suposto crime e sua condenação se seguiu a um julgamento extremamente injusto, disse hoje a Human Rights Watch. Seu caso será transferido ao lado da Suprema Corte de Riade para uma decisão final.

Embora as autoridades sauditas tenham anunciado o fim da pena de morte para crianças por certos crimes em 2018 e aplicado isso retroativamente a casos anteriores em 2020, a pena de morte continua sendo uma punição possível para o tipo de crime que Abdullah al-Huwaiti é acusado de cometer.

“Os processos judiciais de Al-Huwaiti desrespeitaram quase todas as garantias de julgamento justo reconhecidas internacionalmente e, no entanto, um tribunal saudita ainda o condenou à morte por um crime supostamente cometido quando ele tinha 14 anos”, disse Michael Page, vice-diretor para o Oriente Médio da Human Rights Watch. “Ao condenar uma criança à morte ignorando as alegações de tortura, o tribunal saudita zombou das alegadas‘ reformas ’do país.”

Em outubro de 2019, o tribunal criminal da província de Tabuk, no norte do país, condenou al-Huwaiti, então com 17 anos, por acusações de assassinato e roubo à mão armada, juntamente com cinco outros réus, um dos quais também era criança quando foi preso em maio de 2017. O tribunal também condenou al-Huwaiti a pagar mais de 1.315.000 riais sauditas (cerca de US $ 350.000) em restituição às vítimas.

Os outros réus receberam 15 anos de prisão e 1000 chicotadas cada um por supostamente auxiliar e incitar o crime. Todos os seis se declararam inocentes, dizendo ao tribunal durante o julgamento que os interrogadores forçaram suas confissões por meio de tortura ou sob ameaça de tortura. O tribunal ignorou as próprias provas das autoridades de que al-Huwaiti tinha um álibi, baseando seu veredicto quase inteiramente nas confissões dele e de outros réus.

A Human Rights Watch analisou os documentos judiciais no julgamento dos homens, um aviso detalhado de apelação apresentado a um tribunal de apelações pelo advogado de al-Huwaiti em novembro de 2020, trechos de imagens de CCTV na cena do crime e uma carta escrita à mão por al-Huwaiti que descreve sua tortura e maus-tratos durante o interrogatório.

Em 5 de maio de 2017, os documentos judiciais dizem que um homem vestido com uma abaya, niqab e luvas pretas de mulher entrou em uma joalheria na cidade de Duba em Tabuk armado com uma pistola e uma metralhadora. Ele roubou a loja sob a mira de uma arma, atirou e feriu dois funcionários da loja e matou um policial quando ele chegou ao local em um carro patrulha. O homem então puxou o policial morto para fora do carro e foi embora no carro patrulha. Publicamente acessível Filmagem CCTV apóia este relato de eventos.

Em 8 de maio, de acordo com o relato de eventos de al-Huwaiti em uma carta datada de 22 de janeiro de 2019 e postada no Twitter por sua mãe, agentes de segurança mascarados invadiram a casa de sua família na cidade de Duba, prenderam ele e seu irmão e os levaram para uma delegacia de polícia próxima, onde acusaram al-Huwaiti de roubar a joalheria e matar o policial.

A carta de Al-Huwaiti e seu memorando de defesa dizem que as forças de segurança o detiveram por quatro meses no departamento de investigações criminais de Tabuk ao lado de detidos adultos. Não está claro por que al-Huwaiti não foi detido em uma casa de observação social operada pelo Ministério de Assuntos Sociais, onde meninos de 12 a 18 anos são mantidos durante investigação, julgamento ou detenção ordenada judicialmente. O aviso de recurso do advogado diz que as forças de segurança interrogaram al-Huwaiti sem a presença de seu tutor legal, seu advogado ou mesmo um assistente social.

Al-Huwaiti disse na carta e ao tribunal que os interrogadores o submeteram a torturas e maus-tratos para forçá-lo a confessar. Ele disse que o faziam ficar de pé por horas seguidas, batiam nele e lhe davam tapas no rosto, açoitavam-no com um cabo elétrico nas solas dos pés e em várias partes do corpo até que perdesse a consciência, obrigando-o a segurar o do irmão enquanto era espancado, mentiu que sua mãe e suas irmãs também estavam detidas e só seriam soltas depois que ele confessasse.

Al-Huwaiti acabou assinando a confissão preparada para ele, após a qual as autoridades o transferiram para uma casa de observação social em Tabuk. Ele disse a outro investigador que sua confissão havia sido extraída à força. Ele disse que foi transferido para uma cela de prisão, onde os interrogadores das investigações criminais de Tabuk chegaram depois da meia-noite, vendaram-no e o transferiram de volta para o departamento de investigação criminal.

Lá, disse ele, um interrogador ameaçou arrancar suas unhas, suspendê-lo com uma das mãos e torturá-lo de uma forma que ele “nem imaginava”, levando al-Huwaiti a prometer que não contaria a ninguém sobre sua doença -tratamento.

Um segundo réu, Sleman al-Atwi, que tinha 16 anos no momento de sua prisão, também disse ao tribunal durante o julgamento que sua confissão foi forçada. “Eles me torturaram, me espancaram e me mandaram para o hospital”, disse ele ao juiz, de acordo com os documentos do tribunal.

Os outros quatro réus também disseram ao tribunal que suas confissões assinadas estavam incorretas e foram obtidas sob coação. “Eu confessei porque fui torturado, eles me batiam e me impediam de dormir e me colocaram em uma cela solitária”, disse um deles. “Tenho marcas de tortura nos pés.” Dois disseram que não sabiam ou não tinham qualquer ligação com os outros.

Tanto al-Huwaiti quanto al-Atwi disseram que durante a investigação, quando os interrogadores pediram a cada um deles para identificar um dos outros réus no caso de dentro de um grupo de vários homens, eles mostraram a eles uma foto do homem que eles queriam. identificar e ordenar que o façam.

Durante o julgamento, a polícia apresentou evidências de que o DNA de al-Huwaiti era compatível com as amostras encontradas no carro patrulha, mas esta foi a única evidência material contra ele e foi desmentida por outras evidências, mostram documentos do tribunal. O general Waleed al-Harbi, o investigador da polícia que estava inicialmente encarregado da investigação e que foi retirado do caso por motivos não declarados poucos dias depois, disse ao tribunal após reexaminar o caso dois meses depois: “Eu não encontrei qualquer evidência material além das amostras de DNA correspondentes contra Abdullah al-Huwaiti. Na verdade, encontrei várias evidências que negam o que os réus confessaram em suas declarações certificadas pelo tribunal. ”

O general al-Harbi afirmou que a análise do telefone celular de al-Huwaiti revelou que al-Huwaiti estava na corniche em Duba durante o crime. Ele também disse que uma revisão das câmeras CCTV em Duba naquele dia mostrou al-Huwaiti e seu irmão na corniche, e não perto da cena do crime, no momento do crime.

Não há indicação nos documentos judiciais de que o tribunal levou em consideração ou investigou qualquer uma dessas alegações e, em vez disso, baseou seu veredicto quase inteiramente nas confissões forçadas.

Em 2018, quatro meses após o início do julgamento de al-Huwaiti no tribunal criminal de Tabuk, a Arábia Saudita introduziu a Lei do Menor, que estabelece uma pena máxima de 10 anos de prisão para quem cometeu um crime antes de completar 18 anos e foi condenado sob o Princípio da lei islâmica de ta’zir, que dá aos juízes ampla liberdade para determinar as punições em casos individuais. Em abril de 2020, a Arábia Saudita introduziu um decreto real permitindo que as disposições da lei sejam aplicadas retroativamente.

Em 8 de fevereiro de 2021, a Comissão de Direitos Humanos anunciou que as autoridades reduziram as sentenças de morte contra três homens presos enquanto crianças por crimes relacionados a protestos para penas de 10 anos de prisão. Os promotores sauditas também não estão mais buscando a pena de morte para outro grupo de homens sauditas presos enquanto crianças e em julgamento por crimes relacionados a protestos.

Apesar de declarações da Comissão de Direitos Humanos da Arábia Saudita (HRC) alegando que ninguém na Arábia Saudita será executado por um crime cometido quando criança, a disposição não se aplica a qisas, ou ofensas de justiça retributiva – geralmente por assassinato – ou hudud, que são crimes graves definidos de acordo com a interpretação do país da lei islâmica que acarretam penas específicas e a categoria em que al-Huwaiti foi condenado à morte. Também em abril de 2020, a Arábia Saudita introduziu mudanças na justiça criminal que acabam com o açoitamento como punição para os condenados sob ta’zir (decisões discricionárias), foi assim que o tribunal condenou os outros cinco réus a penas de prisão e açoites. A Human Rights Watch não soube se as autoridades realizaram os açoites.

Em um declaração de acolhimento à comutação das sentenças de morte para os três homens em fevereiro, especialistas em direitos humanos da ONU também expressaram “profunda preocupação pelo destino de todos aqueles que permanecem no corredor da morte, incluindo o Sr. Abdullah al-Huwaiti, que também foi condenado à morte por um crime supostamente cometido quando era um menor e agora enfrenta execução após um julgamento marcado por alegações de tortura. ”

A Organização Saudita Europeia para os Direitos Humanos, que relatou o caso de al-Huwaiti em 2019, disse que o caso será ouvido na Suprema Corte de Riade em seguida. As autoridades sauditas deveriam revisar o caso e investigar as denúncias de tortura.

“O sistema de justiça criminal da Arábia Saudita nunca ganhará credibilidade até que faça mudanças radicais”, disse Page. “No mínimo, a Arábia Saudita deve se juntar à grande maioria dos países ao proibir a pena de morte para crianças em todos os casos, sem exceção.”



Fonte: www.hrw.org

Deixe uma resposta