A rodada semanal: Operação Cygnus, advogados na linha de fogo e um novo projeto de lei de policiamento secreto

0
45

13 de outubro de 2020 por Sam Sykes

Foto: Richard Townshend

Nas noticias

A ‘segunda onda’ de casos de coronavírus no Reino Unido continua a aumentar. Os especialistas científicos do governo alertaram que estamos em um “momento crítico” para lidar com a pandemia, depois que o número de casos diários dobrou esta semana. Prevendo um inverno difícil, as disposições do Coronavirus Act 2020 foram renovadas por mais 6 meses; os bloqueios locais continuam na Escócia e em grande parte do País de Gales e do norte da Inglaterra; e o Chanceler do Tesouro Rishi Sunak estabeleceu um pacote de resgate para empresas, sob o qual o governo cobrirá 2/3 dos pagamentos de salários para empresas forçadas a fechar.

Enquanto isso, podemos finalmente estar prestes a ver o conteúdo da Operação Cygnus, o exercício de prontidão para a pandemia de influenza realizado pelo governo em 2016. O médico do NHS Moosa Qureshi fez um pedido de liberdade de informação para ver o relatório há mais de 6 meses. Após os atrasos do governo na resposta, o Comissário de Informação deu agora um passo dramático ao ordenar que o Departamento de Saúde e Assistência Social forneça o documento, ou explique as razões para se recusar a fazê-lo, até 23rd Outubro.

O governo fez alguns comentários depreciativos sobre certos setores da profissão jurídica em exibição esta semana. Na conferência do Partido Conservador, a secretária do Interior Priti Patel condenou os ‘advogados esquerdistas’ por ‘defender o indefensável’ em recursos de imigração, enquanto o primeiro ministro Boris Johnson prometeu “[stop] todo o sistema de justiça criminal seja prejudicado por … advogados de direitos humanos esquerdistas ”.

Figuras importantes da profissão jurídica condenaram os comentários do governo. Simon Davies, presidente da Law Society, expressou preocupação com o fato de que “as empresas que lidam com questões emocionantes como a imigração estão sendo visadas” e pediu ao governo que esteja “atento à retórica que empregam”. Da mesma forma, Amanda Pinto QC, presidente do Conselho da Ordem, condenou o Sr. Johnson por “observações … que erroneamente procuram politizar e atacar advogados por simplesmente fazerem o seu trabalho no interesse público”, e pediu que ele “tranquilizasse milhares de trabalhadores importantes – incluindo advogados contratados pelo seu próprio governo – que não estão sendo atacados pelo primeiro-ministro por sua importante contribuição para o sistema de justiça ”.

A abordagem um tanto pesada do governo à justiça criminal também ficou evidente esta semana, quando o projeto de lei de fontes secretas de inteligência humana (conduta criminal) foi apresentado ao Parlamento. O projeto de lei altera o Regulamento da Lei de Poderes de Investigação de 2000 para fornecer um mecanismo para autorizar conduta criminosa por agentes secretos que trabalham para a polícia e vários órgãos do governo, quando necessário e proporcional para fazê-lo.

A proposta de lei enfrentou críticas com base no fato de que não exclui os crimes mais graves, a saber, agressão sexual, tortura e assassinato; foi apelidado de projeto de lei de “licença para matar”. Os críticos também destacaram as implicações políticas: o policiamento disfarçado tem como alvo desproporcionalmente grupos de esquerda, como grupos antifascistas, ativistas ambientais e sindicatos. A fatura vence para segunda leitura em 15º Outubro.

Em outras notícias

  • As autoridades vietnamitas prenderam o proeminente dissidente Pham Doan Trang sob a acusação de “fazer, armazenar, disseminar ou fazer propaganda de informações, materiais e produtos que visam se opor ao Estado da República Socialista do Vietnã”. Ela pode pegar até 20 anos de prisão; organizações de direitos humanos expressaram preocupação com a possibilidade de ela ser torturada sob custódia.
  • O secretário de Relações Exteriores, Dominic Raab, ameaçou com sanções contra a China, incluindo um boicote aos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim 2022, à luz dos contínuos abusos dos direitos humanos contra os uigures. Do outro lado da bancada, a ministra das Relações Exteriores, Lisa Nandy, instou Raab a se opor à eleição da China para o conselho da ONU até que haja um inquérito completo da ONU sobre crimes contra a humanidade em Xinjiang.
  • Após 5 anos de ação legal, o partido fascista grego ‘Golden Dawn’ foi considerado uma organização criminosa, e vários de seus membros foram condenados por crimes graves, incluindo o assassinato do cantor antifascista Pavlos Fyssas, a tentativa de assassinato de O pescador egípcio Abouzid Embarak e várias acusações de lesões corporais graves contra sindicalistas.

Nos tribunais

R (oao Officer W80) v Diretor-Geral do Independent Office for Police Conduct & Ors

Este caso estava relacionado ao uso da força por policiais armados. Jermaine Baker foi baleado e morto em dezembro de 2015 por um policial armado (policial W80), depois que o policial abriu a porta do carro do Sr. Baker e lhe disse para colocar as mãos no painel, e o Sr. Baker estendeu a mão para o peito. Provas de áudio mostraram que outros policiais disseram ao Sr. Baker para levantar as mãos, e outras provas mostraram que o oficial havia disparado o tiro quase assim que abriu a porta do carro.

O Independent Office for Police Conduct instruiu o comissário de polícia de Londres a instaurar um processo disciplinar por falta grave contra o policial W80, com base no fato de ele não ter cumprido o parágrafo 4 do Código de Ética do College of Policing, que estabelece as regras de uso de força por oficiais armados. Na opinião do IOPC, um painel disciplinar razoável provavelmente consideraria a crença honesta do policial W80 de que sua vida estava em perigo não era razoável. Essa orientação foi rejeitada pelo Tribunal Divisional, com base em que o padrão relevante era o padrão criminal, não o padrão civil: ou seja, crença honesta, não necessariamente razoável, de que a força é necessária.

O Tribunal de Recurso anulou esta decisão. O ponto fundamental do parágrafo 4 era simplesmente que um oficial só deve usar a força quando for “necessária, proporcional e razoável em todas as circunstâncias”. O fato de que o parágrafo 4.4 afirmava que se esperava que um oficial justificasse sua ação com base em sua “crença honesta” na época não importava o tecnicismo do padrão penal; estava simplesmente indicando o que se esperava do oficial na audiência disciplinar. Caberia, então, a um painel disciplinar decidir se um erro honesto foi “razoável em todas as circunstâncias”. Consequentemente, a decisão do Tribunal Divisional foi anulada e a direção do IOPC foi reintegrada.

AA (Nigéria) x Secretário de Estado

Este caso dizia respeito aos motivos para a não deportação de ‘criminosos estrangeiros’ nos termos do s.117C (5) – (6) da Lei Nacional de Imigração e Asilo de 2000. O recorrente era um cidadão nigeriano de 32 anos condenado por fornecer Classe A drogas. Ele enfrentou uma ordem de deportação, que foi rejeitada pelo Tribunal de Primeiro Nível com base no fato de que a deportação interferiria desproporcionalmente com os direitos de sua parceira e de seus dois filhos nos termos do Artigo 8 da CEDH. Foi observado que ele tinha uma filha adolescente, profundamente afetada pela ausência do pai na prisão; ele era o cuidador principal de um filho pequeno, pois sua companheira trabalhava em tempo integral como enfermeira; seu filho era suspeito de ter necessidades educacionais especiais e, provavelmente, transtorno do espectro do autismo; a deportação acarretava sérios impactos não apenas para seus filhos, mas também para a estabilidade emocional de sua parceira; e ele passou por uma reabilitação e era muito improvável que reincidisse. A decisão do FTT foi anulada pelo Tribunal Superior com base em erro de lei.

O tribunal considerou que a UT errou ao concluir que havia um erro de lei ao decidir que a deportação seria excessivamente dura. A decisão foi baseada apenas na perversidade, o que não era discutível. Mesmo que a UT tivesse decidido a questão de forma diferente, não houve erro de lei; a decisão do FTT foi restabelecida.

No UKHRB

  • Rosalind English discute espécies protegidas com especialistas em direito ambiental no LawPod UK
  • Sapan Maini-Thompson explica a decisão do Tribunal de Recurso em Delve e Anor v SSWP, um desafio à discriminação de gênero contra o aumento da idade de aposentadoria do Estado
  • Rafe Jennings explora as implicações da decisão do CJEU em Caso C-623/17, uma referência de processos movidos pela Privacy International contra agências de segurança do Reino Unido, para o acordo de “adequação” de dados pós-Brexit do Reino Unido



Fonte:
ukhumanrightsblog.com

Deixe uma resposta