ICTY

Em 29 de 19459004 de 19 de abril de 2017, a Câmara de Recurso do Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia (TPI) em Haia proferiu seu julgamento sobre seis recursos de autoridades e oficiais militares croatas contra seus convicções por suas ações durante a Guerra da Bósnia de 1992-95.

Estes crimes, que incluíram violações graves das Convenções de Genebra e crimes contra a humanidade, surgiram de uma empresa criminal conjunta destinada a criar uma entidade croata no território da Bósnia e Herzegovina, conhecida como "croata" República da Herzeg-Bósnia '. Isto foi apoiado pelo governo de Franjo Tuđman, presidente da Croácia na época.

Na sequência da decisão, Slobodan Praljak, um dos recorrentes, gritou que ele rejeitou o veredicto e tomou um frasco de veneno, morrendo mais tarde naquele dia.

Antecedentes – a dissolução da Jugoslávia

A Iugoslávia foi criada após a vitória dos Aliados na Segunda Guerra Mundial. Foi instituído como uma federação socialista de seis repúblicas, com fronteiras desenhadas a partir de linhas étnicas e históricas. As repúblicas constituintes eram a Bósnia e Herzegovina, a Croácia, a Macedônia, o Montenegro, a Sérvia e a Eslovênia, juntamente com as províncias autônomas da Voivodina e do Kosovo, na Sérvia. Sob o seu líder Josip Broz Tito (no escritório 1953-1980), manteve a neutralidade entre o Ocidente e o bloco comunista durante a Guerra Fria.

Na década de 1980, houve um aumento do nacionalismo étnico na Iugoslávia e, após o colapso do comunismo na Europa Oriental, a federação começou a separar suas linhas federais. Após uma série de incidentes no início da década de 1990, as Guerras da Jugoslávia estouraram.

O primeiro a entrar em erupção foi a breve Guerra de dez dias de junho / julho de 1991, na sequência da declaração de independência eslovena. Isto foi seguido pela Guerra de Independência croata (1991-95) mais longa, que começou quando os sérvios na Croácia que se opunham à declaração de independência do governo nacionalista croata anunciaram sua separação da Croácia.

A Guerra da Bósnia

A guerra da Bósnia estourou em abril de 1992. A Bósnia e Herzegovina era um estado multi-étnico com uma população composta por 44% de muçulmanos (que estiveram presentes na região desde o governo do Império Otomano), 32,5% de ortodoxos cristãos Sérvios e 17% de croatas católicos. Os três lados principais foram o governo da Bósnia e Herzegovina (apoiado principalmente por Bósnios), a autoproclamada entidade sérvia da Bósnia "Republika Srpska" (apoiada pelo governo da Sérvia) e a auto- proclamou "República Croata da Herzeg-Bósnia" (apoiada pelo governo da Croácia). O resultado final da guerra foi um impasse militar, com mais de 100.000 pessoas (principalmente os bóssios) sendo mortas.

Estes processos criminais

Este caso envolveu os seis líderes seguintes da República da Croácia de Herzeg-Bosnia:

  1. Jadranko Prlić primeiro-ministro da República Croata da Herzeg-Bósnia.
  1. Bruno Stojić chefe do Departamento de Defesa da República da Croácia de Herzeg-Bosnia.

  1. Valentin Ćorić Chefe da Polícia Militar e depois Ministro do Interior da República Croata de Herzeg-Bósnia.

  1. Slobodan Praljak tenente-geral no exército croata da Bósnia (HVO) e assistente, então deputado, ministro da Defesa da Croácia.

  1. Milivoj Petković Chefe do Estado Maior do HVO.

  1. Berislav Pušić oficial da Polícia Militar do HVO, com responsabilidades de detenção e troca de prisioneiros.

Os eventos relevantes ocorreram entre 1992 e 1994, em oito municípios e cinco centros de detenção no território da Bósnia e Herzegovina que foi reivindicado pela entidade croata.

A Câmara de Primeira Instância do TPIJ descobriu que havia uma empresa criminal conjunta dirigida contra a opressão dos Bósnios, envolvendo todos os seis recorrentes junto com Franjo Tuđman, Presidente da Croácia. Esta empresa consistiu em uma ampla gama de crimes contra civis, incluindo assassinatos, remoção de residências, detenção em condições muito duras e uso de escudos humanos. Verificou-se que havia milhares de vítimas desses atos. A Câmara de Primeira Instância condenou Prlić a 25 anos de prisão, Stojić, Praljak e Petković a 20 anos cada, Ćorić a 16 anos e Pušić a 10 anos.

Os seis recursos interpostos e a acusação interpuseram recurso interposto. A Câmara de Recurso considerou o assunto em detalhes.

Primeiro, abordou a prisão ilegal de muçulmanos em casas no município de Prozor, não encontrando nenhum erro na conclusão de que o HVO preso ilegalmente mais de 1.000 civis muçulmanos em condições difíceis e superlotadas.

Em segundo lugar, considerou a devastação de cidades, vilas ou aldeias, incluindo a destruição da histórica Ponte Velha de Mostar em novembro de 1993. Realizou, revogando a decisão abaixo (com um juiz dissidente), que a ponte tinha sido uma alvo militar e, portanto, sua destruição não constituiu destruição ou perseguição destituída e infâmia ilegal de terror em civis. No entanto, o tribunal confirmou a conclusão da Câmara de Primeira Instância de que o assalto do HVO a East Mostar de junho de 1993 a abril de 1994 destinava-se especificamente a discriminar os muçulmanos do município de Mostar e a infligir terror à população civil.

Em terceiro lugar, o tribunal confirmou o recurso cruzado da acusação de que a destruição do HVO de mesquitas em East Mostar e propriedade muçulmana no município de Prozor exigia uma descoberta de destruição destituída. No entanto, o tribunal recusou-se a introduzir novas condenações em recurso.

Em quarto lugar, o tribunal considerou os ataques do HVO no município de Gornji Vakuf em janeiro de 1993, revendo a conclusão de que o uso do HVO de conchas em seu ataque na aldeia de Duša e em outras três aldeias era intrinsecamente indiscriminado. Como tal, foram revogadas as condenações de assassinatos, homicídios intencionais, perseguições e destruição desprovida de bens em relação a esses ataques pelas recorrentes.

Em quinto lugar, o tribunal entendeu que a reversão das descobertas em relação aos ataques de Gornji Vakuf exigia a conclusão de que homicídios e assassinatos voluntários eram apenas parte do propósito criminal comum a partir de junho, em vez de janeiro de 1993. Como conseqüência, as condenações pelos assassinatos de homens desarmados em abril de 1993 no município de Prozor foram revogadas.

O tribunal confirmou a conclusão da Câmara de Primeira Instância de que, após os ataques em Gornji Vakuf Praljak, soldados do HVO incendiaram as casas de muçulmanos da Bósnia, detiveram ilegalmente e detiveram civis e expulsaram e deslocaram mulheres, crianças e idosos pessoas.

No que se refere à empresa conjunta comum, o tribunal confirmou a conclusão de que este tipo de responsabilidade estava firmemente estabelecida no direito internacional consuetudinário no momento relevante e concordou com o julgamento do tribunal abaixo quanto à sua composição e finalidade final.

As sentenças dadas pela Câmara de Primeira Instância foram todas afirmadas. Foi nesse ponto que Praljak fez sua intervenção.

Comentário

O primeiro ponto a observar é que, embora as guerras jugoslavas sejam indubitavelmente complexas, o julgamento do tribunal neste caso pode dar clareza moral às ações de vários atores importantes na guerra da Bósnia. Isso é importante, uma vez que, no espaço de duas décadas e meia, essas guerras (felizmente) já se transformaram dos assuntos atuais na história.

Em segundo lugar, sugere-se que a dedicação com que o tribunal se aplicou às provas, incluindo a sua vontade de fazer conclusões em favor dos recorrentes, mostra que este julgamento não é uma forma áspera de "justiça do vencedor". Este autor achou muito perturbador que o Diretor de Estratégia e Comunicação de Jeremy Corbyn escreveu em 2001 (em relação ao julgamento de Slobodan Milosevic) que o tribunal de Haia foi "uma demonstração de poder mais do que da justiça" .

Finalmente, é decepcionante que Praljak tenha sido capaz de tomar sua própria vida em vez de se submeter a sua sentença. Ele não é o primeiro arguido a fazer isso – os antigos líderes serbeis croatas Slavko Dokmanović e Milan Babić se suicidaram em 1998 e 2006. Isso também é uma reminiscência das ações de Hermann Goering após sua condenação nos julgamentos de Nuremberg após o segundo Guerra Mundial. Mas, sendo dito, o fato de que Praljak foi condenado é extremamente significativo. Embora não possa trazer suas muitas vítimas de volta, é importante que ele seja levado à justiça enquanto ele ainda estava vivo.

O ICTY encerrará em 31 st dezembro deste ano, tendo indiciado e tratado com 161 pessoas no total.

Jonathan Metzer é o Editor de Comissionamento do Blog dos Direitos Humanos do Reino Unido e um advogado na One Crown Office Row.

Arquivado em: notícia