Washington, DC- Direitos humanos Primeiro, hoje elogiou a decisão da noite passada do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o nono circuito mantendo uma definição ampliada de indivíduos isentos da proibição de viagem da Administração Trump. A decisão de ontem reafirmou o Tribunal Distrital dos Estados Unidos na decisão da Havaí que afirma que os avós, tios, tios e outros membros da família não-nuclear dos seis países de proibição e os refugiados não estão sujeitos à proibição. Também descobriu que a relação entre um refugiado que recebeu a garantia de uma agência de resgate é "de boa fé" e, portanto, isenta da proibição. A decisão toma efeito em 12 de setembro de 2017. A Administração Trump anunciou que apelará a

"A decisão da noite passada é um reconhecimento da importância de todas as relações familiares, em particular das famílias de refugiados que foram destruídas pela guerra e perseguição", disse Hardy Vieux, dos direitos humanos. Trump Administration deve cessar suas políticas que demonizam os refugiados e aqueles que procuram segurança nos Estados Unidos. "

Enquanto as decisões dos tribunais de circuitos normalmente entraram em vigor 52 dias após o lançamento, a decisão do Ninth Circuit toma efeito em cinco dias. O tribunal teve o cuidado de observar a natureza precária das vidas dos refugiados durante a pendência deste caso perante o Supremo Tribunal: "Os refugiados têm apenas uma estreita janela de tempo para completar suas viagens, uma vez que certas verificações médicas e de segurança expiram e devem ser re-iniciadas. Mesmo os pequenos atrasos podem prolongar a admissão de um refugiado ".

Nos termos da ordem da Suprema Corte de junho, os requerentes de refugiados que têm uma" relação de boa-fé com uma pessoa ou entidade dos EUA "não podem ser impedidos do programa de reassentamento de refugiados dos EUA, apesar da 50 mil bonés alcançados em julho. A maioria dos refugiados encaminhados e aprovados para o reassentamento dos EUA já tem família nos Estados Unidos e muitos também têm vínculos com agências voluntárias de reassentamento com base em Estados Unidos, grupos baseados em fé e outras comunidades comprometidas com o co-patrocínio de refugiados, bem como advogados com base nos EUA. ou organizações de assistência jurídica.

Apesar desses relacionamentos, a administração Trump interpretou mal a decisão do Supremo Tribunal de excluir a maioria dos 24 mil refugiados no encanamento de reassentamento, que já foram completamente examinados. A decisão de ontem fornece uma linha de vida crucial para esses indivíduos.

Para mais informações ou para falar com Vieux contactar Corinne Duffy em [email protected] ou 202-370-3319.

Diretor Jurídico